Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 07АП-11053/12

г. Томск

22 мая 2013 г.

Дело N А45-15754/2011

Судья Сухотина В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" (номер апелляционного производства 07АП-11053/12 (2)) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля по делу N А45-15754/2011

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Маслянинскремстрой" о взыскании судебных расходов по делу N А45-15754/2011 по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" (ОГРН 1055462002738), р.п. Маслянино Маслянинского района Новосибирской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Маслянинскремстрой" (ОГРН 1025405427684), р.п. Маслянино Маслянинского района Новосибирской области,

о взыскании 1 647 436 рублей неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищник" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля по делу N А45-15754/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищник" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 апреля по делу N А45-15754/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.М. Сухотина