Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 02АП-2006/13

г. Киров

23 мая 2013 г.

Дело N А82-7904/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КроМас" (ОГРН:1107606000985, г.Ярославль) Григорьева Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2012 по делу N А82-7904/2011, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КроМас" (ОГРН:1107606000985, г.Ярославль) Григорьева Александра Николаевича

к индивидуальному предпринимателю Новикову Андрею Львовичу (ОГРНИП: 305760224900066, г.Ярославль),

к Сунгурову Сергею Георгиевичу (г.Ярославль),

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.10.2011 и возврате имущества в конкурсную массу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КроМас" (далее - ООО "КроМас", должник) конкурсный управляющий Григорьев Александр Николаевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Новикову Андрею Львовичу (далее - Новиков А.Л., ответчик1), к Сунгурову Сергею Георгиевичу (далее - Сунгуров С.Г., ответчик2) о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.10.2011 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2013 заявленные требования конкурсного управляющего Григорьева А.Н. оставлены без рассмотрения.

Конкурсный управляющий Григорьев А.Н. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 13.11.2012 и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, здание торгового центра выбыло из собственности должника помимо его воли, а сама сделка (договор купли-продажи от 10.10.2011) была совершена за счет имущества должника путем оставления за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника; полагает, что оставление Новиковым А.Л. за собой в исполнительном производстве имущества должника и последующая его продажа Сунгурову С.Г. были направлены на причинение имущественного вреда остальным кредиторам должника и предпочтение одному кредитору по отношению к другим. Новиков А.Л., оставляя нереализованный объект недвижимости за собой, знал о рассмотрении в отношении должника заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

Ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей конкурсного управляющего и ответчиков.

В судебном заседании 07.05.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.05.2013 до 14.45 час., до 20.05.2013 до 10.50 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2013 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.03.2010 между Новиковым А.Л. и ООО "КроМас" был заключен договор купли-продажи здания торгового центра (кадастровый номер 76-76-01/096/2008-473) общей площадью 1217,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Ярославль, пр-т Ленинградский д.52в.

15.11.2010 решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-9478/2010 с ООО "КроМас" в пользу Новикова А.Л. взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 27.195.305 рублей в связи с неисполнением обязанности по оплате.

04.02.2011 постановлением Второго арбитражного апелляционного суда обращено взыскание на заложенное имущество должника: здание торгового центра (кадастровый номер 76-76-01/096/2008-473) общей площадью 1217,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Ярославль, пр-т Ленинградский д.52в.

06.10.2011 за Новиковым А.Л. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости.

10.10.2011 между Новиковым А.Л. и Сунгуровым С.Г. заключен договор купли-продажи здания торгового центра.

04.05.2012 за Сунгуровым С.Г. зарегистрировано право собственности на объект недвижимости.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2011 по заявлению кредитора Илюшечкина Н.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "КроМас".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2011 ООО "КроМас" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2011 конкурсным управляющим ООО "КроМас" утвержден Григорьев Александр Николаевич.

Конкурсный управляющий Григорьев А.Н., посчитав, что сделка, совершенная путем купли-продажи недвижимого имущества от 10.10.2011, совершена не должником, но за счет должника, обратился в суд с заявлением о признании сделки недействительной на основании статей 8,11,12,167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1,2 статьи 61.2, пунктов 1,2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и применении последствий недействительности сделки.

Оставляя без рассмотрения заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции, с учетом того, что заявителем не оспаривается оставление взыскателем за собой в исполнительном производстве имущества должника, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе заявленных правовых оснований не только норм Закона о банкротстве, но и общих норм гражданского законодательства, пришел к выводу, что договор купли-продажи здания торгового центра не относится к сделкам, совершенным за счет имущества должника, требование о признании недействительным договора купли-продажи от 10.10.2011, заключенного между Новиковым А.Л. и Сунгуровым С.Г., не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции счел состоявшийся судебный акт подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В данном случае требования о признании недействительной сделки, в результате которой было отчуждено имущество должника - здание торгового центра, были заявлены конкурсным управляющим ООО "КроМас".

Требования основаны на положениях статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 1,2 статьи 61.2, пунктов 1,2 статьи 61.3 Закона о банкротстве с указанием на то, что сделка была совершена за счет имущества должника, направлена на причинение имущественного вреда остальным кредиторам и предпочтение удовлетворения требований одного кредитора по отношению к другим при отсутствии предоставления равноценного встречного исполнения.

Оставляя исковое заявление конкурсного управляющего без рассмотрения, судом первой инстанции неправильно истолкованы нормы Главы Ш.1 Закона о банкротстве.

В силу Главы III.1 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению заявления об оспаривании сделок, в которых принимал участие сам должник, либо иные лица, но за счет должника.

Поскольку в обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылался на то, что оспариваемая им сделка направлена на вывод имущества должника, а также на уменьшение конкурсной массы, суд апелляционной инстанции считает необоснованным оставление данных требований без рассмотрения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Применение судом пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставление заявления конкурсного управляющего без рассмотрения в рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт об оставления без рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "КроМас" Григорьева А.Н. подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 (пункт 2 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2012 по делу N А82-7904/2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П.Кобелева