Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 13АП-3317/13

г. Санкт-Петербург

22 мая 2013 г.

Дело N А56-48614/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Пономарёвым П.Н.

при участии:

от истца: Таракановой Н.Ю. по доверенности от 03.04.2013 г.,

от ответчика: Барташевич С.В. по доверенности от 19.10.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3317/2013) ООО "ГОРИЗОНТ. Опытный завод N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 г. по делу N А56-48614/2012 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ОАО "Ленинградский электромеханический завод"

к ООО "ГОРИЗОНТ. Опытный завод N 1"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Открытое акционерное общество "Ленинградский электромеханический завод" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ш. Петергофское, д. 73, ОГРН: 1027804596181, далее - истец, ОАО "Ленинградский электромеханический завод") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ. Опытный завод N 1" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, ул. Остроумова, д. 8, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН: 1047855039220, далее - ответчик, ООО "ГОРИЗОНТ. Опытный завод N 1") о взыскании задолженности по договору аренды от 26.10.2010 г. N36/10/2010-к15 в размере 1052017 руб. 20 коп., по дополнительной арендной плате 40000 руб. за период октябрь 2011 и с 01.06.2012 г. по 31.10.2012 г., 59761 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения размера иска в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 21.12.2012 г. с ООО "ГОРИЗОНТ. Опытный завод N 1" в пользу ОАО "Ленинградский электромеханический завод" 965126 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате, 27056 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18002 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ООО "ГОРИЗОНТ. Опытный завод N 1" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик указывает на то, что на основании п.4.9 договора им был уплачен арендодателю обеспечительный взнос в размере 116890 руб. 80 коп., который должен был быть засчитан в счет сумм неисполненных обязательств арендатора по уплате арендной платы. Также ответчик указывает на то, что суд неправомерно не принял представленные им платежные поручения в качестве доказательств уплаты арендной платы, поскольку несмотря на то, что в данных платежных поручениях неверно указаны расчетные периоды, не являющиеся спорными, на даты окончания спорного периода (31.10.2012 г.) у арендатора имелась переплата за предыдущие расчетные периоды, которая должна была засчитываться в счет задолженности по спорным расчетным периодам.

ОАО "Ленинградский электромеханический завод" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 26.10.2010 г. между ОАО "Ленинградский электромеханический завод" (арендодатель) и ООО "ГОРИЗОНТ. Опытный завод N 1" (арендатор) заключен договор аренды N36/10/2010-к15 аренды нежилых помещений по адресу: г.Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 73, лит. АИ, 4 этаж, пом. 1-Н (комн. 379, часть комн. 380).

Размер и порядок уплаты арендной платы согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с п.4.9 в качестве гарантии исполнения своих обязательств по договору арендатор обязуется уплатить арендодателю обеспечительный взнос в размере 116890 руб. 80 коп., в том числе НДС 17830 руб. 80 коп. в течении 3 дней с момента подписания договора.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ОАО "Ленинградский электромеханический завод" ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняло свою обязанность по уплате арендной платы, в результате чего у ООО "ГОРИЗОНТ. Опытный завод N 1" образовалась задолженность по уплате арендной платы за период с 01.03.2012 г. по 31.10.2012 г. в сумме 1052017 руб. 20 коп., и по уплате дополнительной арендной плате за октябрь 2011 года в сумме 5000 руб. и за период с 01.06.2012 г. по 31.10.2012 г. в сумме 35000 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3.2.1.2 договора аренды ООО "ГОРИЗОНТ. Опытный завод N 1" обязано своевременно и полностью уплачивать арендную плату, предусмотренную договором.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком арендной платы в установленном порядке и размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по арендной плате. Расчет задолженности произведен судом правильно. Проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно взысканы судом с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что обеспечительный взнос в размере 116890 руб. 80 коп. не был засчитан в счет задолженности, отклоняется апелляционным судом. Как следует из представленного истцом подробного расчета иска, поскольку платежи по договору прекратились в декабре 2011 г., на основании п.4.9. договора обеспечительный взнос в размере 116 890 руб. 80 коп. в т.ч. НДС 17830 руб. 80 коп. был зачтен в счет арендной платы за январь 2012 года и в спорный период не входит.

Ссылка ответчика на платежное поручение N 922 от 31.10.2011 г. с наименованием платежа "за аренду помещений по договору N 36/10/2010-к15 от 26.10.2010 за октябрь 2011 г." на сумму 116890 руб. 80 коп. не принимается апелляционным судом, поскольку наименование платежа не соответствует дополнительной плате за период октябрь 2011 г.

Довод ООО "ГОРИЗОНТ. Опытный завод N 1" о том, что арендная плата за аренду помещений за октябрь 2011 г. была дважды оплачена платежным поручением N 904 от 27.10.2011 г. на сумму 116890 руб. 80 коп. опровергается представленными истцом документами. Согласно справке из Сбербанка России N 13-02/372 от 25.04.2013 г. расчетный счет, на который переводились деньги по платежному поручению N 904 от 27.10.2011 г. за основную арендную плату за октябрь 2011 г. на сумму 116890 руб. 80 коп. был закрыт 20.10.2011 г. Согласно справке из Сбербанка России N 13-02/373 от 25.04.2013 г. в связи с закрытием р/с счета ОАО "ЛЭМЗ" - 40702810455240182144 20.10.11 денежные средства в сумме 116890 руб. 80 коп. поступившие в банк п/п N 904 от 27.10.2011 г. вернулись обратно ответчику на р/с N 40702810600000001063 п/п 638455 от 28.10.2011 г. Впоследствии ответчик перевел еще раз платежным поручением N 922 от 31.10.2011 г. денежные средства в размере 116890 руб. 8 коп. на действующий расчетный счет истца.

Копии платежных поручений, представленные ответчиком, не являются доказательством уплаты арендной платы за спорный период по договору аренды от 26.10.2010 г. N 36/10/2010-к15, поскольку согласно назначениям платежей соответствующие платежи произведены за иные периоды, не являющиеся спорными, либо назначение платежей не соответствует платежам по договору, либо платежные поручения относятся к другим договорам.

Поскольку судом при принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 г. по делу N А56-48614/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина