Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 01АП-2325/13

г. Владимир

22 мая 2013 г.

Дело N А43-30639/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская мясная трапеза" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2013 по делу N А43-30639/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьёй Снегиревой И.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Лестоппром" (ИНН 5262087752, ОГРН 1025203728857), г.Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская мясная трапеза" ( ОГРН 1025203015507, ИНН 5253002544), г.Нижний Новгород, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Нижегородптица" (ОГРН 1025203020666), г. Нижний Новгород, о взыскании 20 339 руб. 83 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Лестоппром" (далее - ООО "Лестоппром") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская мясная трапеза" (далее - ООО "Нижегородская мясная трапеза") о взыскании 20 339 руб. 83 коп. убытков.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 12, 15, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Нижегородптица".

Решением от 10.01.2013 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Нижегородская мясная трапеза" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оспаривая судебный акт, заявитель указал на предъявление требования за пределами срока исковой давности, поскольку основное обязательство исполнено 29.03.2007, течение срока на основании статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закончилось 29.03.2010.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ООО "Лестоппром" поступило заявление от 08.05.2013 исх.N 77 о полном отказе от исковых требований, последствия отказа, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны. Общество просит прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от иска на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска.

На основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу изложенного решение от 10.01.2013 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.01.2013 по делу N А43-30639/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Лестоппром", ООО "Нижегородская мясная трапеза" перечисленную по платежным поручениям от 21.11.2012 N 939, 01.04.2013 N 111 государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе по 2000 руб. каждому.

Направить ООО "Лестоппром", ООО "Нижегородская мясная трапеза" оригиналы платежных поручений от 21.11.2012 N 939, 01.04.2013 N 111, в материалах дела оставить надлежаще заверенные их копии.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Родина