Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2013 г. N 16АП-383/13

г. Ессентуки

01 марта 2013 г.

Дело N А20-3900/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замуруевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2012 по делу N А20-3900/2012 (судья Сохрокова А.Л.) по заявлению Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 1020700751004, ИНН 0711024344) к судебному приставу-исполнителю Прохладненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Пхешхову Б.А.

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании представителя заявителя Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике Дзамихова С.Б. по доверенности от 09.01.13 N 07-13/14,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2012 отказано в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - пенсионный фонд, заявитель) к судебному приставу-исполнителю Прохладненского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Пхешхову Б.А. (далее - судебный пристав) об оспаривании постановления от 31.08.2012 N 27027/12/13/07 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании постановления фонда от 13.08.2012 о взыскании с индивидуального предпринимателя Отаровой С.Ж. обязательных платежей. Суд указал на законность постановления, поскольку к исполнительному документу пенсионного фонда не были приложены предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" документы, содержащие отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований контролирующего органа в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В апелляционной жалобе пенсионный фонд просит отменить решение суда и удовлетворить заявление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В частности, со ссылкой на Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" заявитель утверждает, что отсутствие информации о счетах плательщика является основанием для вынесения постановления о взыскании платежей за счет имущества последнего, поскольку у органа контроля отсутствует возможность самостоятельного исполнения требований иным способом.

Судебный пристав, а также участвующие в деле Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике и Отарова С.Ж. отзывов на апелляционную жалобу в суд не направили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от пенсионного фонда поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представитель пенсионного фонда поддержал отказ от заявленных требований.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в отсутствие других участников дела, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя пенсионного фонда, апелляционный суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса при рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска суд должен проверить, не противоречит ли это закону и не нарушает ли права других лиц.

Заявление об отказе от требований мотивировано тем, что пенсионный фонд установил утрату Отаровой С.Ж. с 21.10.2009 предпринимательского статуса.

Это означает отсутствие препятствий для принятия судом отказа от требований.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, при отказе заявителя от требований на стадии апелляционного производства и принятия отказа арбитражным судом, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2012 по делу N А20-3900/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.У. Семенов

Судьи

Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова