Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 11АП-6196/13

г. Самара

24 мая 2013 г.

Дело N А55-33792/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

от истца - Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области - представитель Колмычкова Е.А., доверенность N МФ-13-14/3012 от 24.09.2012,

от ответчика - Государственного унитарного предприятия Самарской области "Аграрный проект" - представитель Солдатова Н.Н., доверенность б/н. от 12.04.2013,

от третьего лица - открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - Государственного унитарного предприятия Самарской области "Аграрный проект", на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2013 года по делу N А55-33792/2012 (судья Д.М. Бунеев)

по иску Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области

к Государственному унитарному предприятию Самарской области "Аграрный проект",

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб", о взыскании задолженности в размере 24 450 191 руб. 60 коп. по договору уступки от 10.12.2003 N 1061/УТ,

УСТАНОВИЛ:

Самарская область в лице Министерства управления финансами Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному унитарному предприятию Самарской области "Аграрный проект" о взыскании задолженности в размере 24 450 191 руб. 60 коп. по договору уступки от 10.12.2003 N 1061/УТ.

Определением суда от 17 декабря 2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Самараоблагропромснаб".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Государственное унитарное предприятие Самарской области "Аграрный проект" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания государственной пошлины в размере 145 250 руб. 95 коп., принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Представители ответчика и истца поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2013 года по делу N А55-33792/2012 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины в размере 145250,95 руб., ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Указанный довод отклоняется судебной коллегий в силу следующего.

Положения части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Вышеназванные нормы права не содержат прямых указаний на обязанность суда снижать размер государственной пошлины, установленной законом, тем более, что ответчик не представил соответствующие доказательства своего тяжелого финансового положения, не заявлял в суде первой инстанции об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела, не представил доказательства ее чрезмерности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, а также уменьшение размера подлежащей уплате государственной пошлины.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2013 года по делу N А55-33792/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Самарской области "Аграрный проект" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин