Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 11АП-5528/13

г. Самара

23 мая 2013 г.

Дело N А72-446/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Посеряева Алексея Владимировича определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2013 года о передаче дела N А72-446/2013 по подсудности, принятое в порядке упрощенного производства (судья Малкина О.К.),

по иску Посеряева Алексея Владимировича (ОГРН 304732804900141, ИНН 732801349282), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), Московская область, г. Люберцы,

с привлечением третьих лиц:

- Кеняйкин Сергей Николаевич,

- Заводов Сергей Иванович

о взыскании 105 403 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Посеряев Алексей Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2013 года о передаче дела N А72-446/2013 по подсудности, принятое в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства направления либо вручения копий апелляционной жалобы ответчику и третьим лицам.

Индивидуальному предпринимателю Посеряеву Алексею Владимировичу предложено в срок до 22 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена по адресам:

- 432010, г. Ульяновск, ул. 40-летия Октября, д. 142, кв.2, получена заявителем 29 апреля 2013 года (почтовое уведомление N 44312360314289);

- 432017, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д. 3, офис 210, возвращено органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения" (почтовое уведомление N 44312360314272).

В срок, установленный судом (до 22 мая 2013 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Посеряева Алексея Владимировича определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2013 года о передаче дела N А72-446/2013 по подсудности, принятое в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 10л., копия конверта.

Судья

О.И. Буртасова