Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 13АП-6987/13

г. Санкт-Петербург

23 мая 2013 г.

Дело N А56-78753/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "СОДРУЖЕСТВО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 по делу А56-78753/2012 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску ООО "ОМЗ-Спецсталь" (адрес: 196650, Россия, Колпино, Санкт-Петербург, Ижорский завод, территория, д б/н, ОГРН: 1026605609348)

к ЗАО "СОДРУЖЕСТВО" (адрес: 197341, Россия, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д.33, ОГРН: 1037808004992)

о взыскании,

установил:

ЗАО "СОДРУЖЕСТВО" (далее - общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 по делу А56-78753/2012.

Подателем апелляционной жалобы не были выполнены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель к апелляционной жалобе не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (копия апелляционной жалобы приобщена в дело).

Определением от 25.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы было предложено в срок до 24.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по месту нахождения юридического лица (также указанному обществом в жалобе адресу), которая вручена представителю ЗАО "СОДРУЖЕСТВО" 05.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 58 53834 4.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 26.03.2013 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Общество ни в установленный срок, ни после его истечения не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, ЗАО "СОДРУЖЕСТВО" также не воспользовалось предоставленным ему правом и не сочло возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявило должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6987/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложения на 5 листах.

Судья

В.М. Горбик