Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 04АП-2153/13

г. Чита

24 мая 2013 г.

Дело N А19-2167/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "НАТАН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2013 года по делу N А19-2167/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НАТАН" (ИНН 3816010810, ОГРН 1093816000926) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (ИНН 3816007101, ОГРН 1043801972433), Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (ИНН 3808114068, ОГРН 1043801064460) о признании недействительными решений N 02-06/87 от 27.09.2012, N26-16/020571@ от 07.12.2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НАТАН" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2013 года по делу N А19-2167/2013.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "НАТАН" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2013 года по делу N А19-2167/2013 направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба б/н и б/д на 9-ти листах;

2. Платежное поручение от 11.05.2013 N 31851195;

3. Копия решения по делу А19-2167/2013 на 17-ти листах;

4. Копии кассовых чеков N 43541 и 43540 от 11.05.2013 года;

5. Почтовый конверт.

Судья

Д.В. Басаев