Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 13АП-6306/13

г. Санкт-Петербург

22 мая 2013 г.

Дело N А42-1488/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Дорожно-строительное управление N 3"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.2013 по делу N А42-1488/2012 (судья Кучина М.В.), принятое

по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Мурманского отделения N 8627

к 1. ОАО "Дорожно-строительное управление N 3", 2. ОАО "Кольская энергосбытовая компания", 3. ООО "Нива", 4.ООО "Гранит-М", 5. ООО "СтройКомплект", 6. ООО "Ритейл Менеджмент"

3-и лица: 1. ОАО "Оленегорское ДСП", 2. ООО "Стройинвест", 3. Хазов А.С.

о взыскании, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО "Дорожно-строительное управление N 3" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.2013 по делу N А42-1488/2012.

Определением от 15.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 21.05.2013, в связи с нарушением подателем жалобы части 3, пунктов 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы

Копия определения об оставлении жалобы без движения вручено представителю Общества 22.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 58 68847 6.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 17.04.2013.

Таким образом, Общество не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6306/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 14 листах, ходатайство о восстановлении срока на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

И.А. Тимухина