Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 11АП-4759/13 (ключевые темы: министерство здравоохранения рф - расторжение государственного, муниципального контракта - отказ от апелляционной жалобы - Федеральное дорожное агентство - государственная пошлина)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 11АП-4759/13

город Самара

24 мая 2013 г.

Дело N А65-29628/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Морозова В.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н..,

рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании в зале N 4 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2013 по делу NА65-29628/2012 (судья Ахметзянова Л.Н.)

по иску федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект", г.Казань,

о расторжении государственного контракта N ПР-44т-12 от 31.07.2012 г.,

с участием:

от истца - Павлова Я.А., доверенность от 25.04.2013 г.,

от ответчика - Нуриев Э.М., доверенность от 21.12.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2013 по делу N А65-29628/2012.

В судебном заседании арбитражного апелляционного представитель общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" заявил ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от жалоб не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" от апелляционной жалобы.

2.Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" прекратить.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройПроект" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 11.03.2013 N 145, в сумме 2000 руб.

4.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.А. Морозов Н.А. Селиверстова