Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 13АП-7102/13

г. Санкт-Петербург

23 мая 2013 г.

Дело N А26-10634/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кузнецов" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2013 по делу А26-10634/2012 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ООО "Кузнецов"

к ООО "Строительно-Инвестиционная Корпорация "ЗападСтройИнвест"

о взыскании 2 366 119 руб. 94 коп.,

установил:

ООО "Кузнецов" (далее - общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2013 по делу А26-10634/2012.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель к апелляционной жалобе не приложил: копию оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (копия апелляционной жалобы приобщена в дело).

Определением от 28.03.2013 подателю жалобы было предложено в срок до 30.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение данного определения общество направило 30.04.2013 по электронной почте сопроводительное письмо, указав приложения: автоматизированная копия решения Арбитражного суда Республики Карелия; ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины; письмо Сбербанка о закрытии счета; справка из ИФНС об открытых/закрытых счетах; квитанция по отправке жалобы ответчику. Актом от 30.04.2013, составленным сотрудниками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, установлено отсутствие приложения "квитанция об отправке жалобы ответчику". После истечения указанного срока заявитель также не направил в апелляционный суд необходимое доказательство.

Из приведенных обстоятельств следует, что общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7102/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложения на 8 листах и конверт заказного письма N 185035 58 60648 3.

Судья

В.М. Горбик