Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 02АП-3760/13

г.Киров

22 мая 2013 г.

А29-5577/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Коми

о возврате апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2013 о завершении конкурсного производства по делу N А29-5577/2012, принятое судом в составе судьи Сехлян Н.А.,

по заявлению должника: общества с ограниченной ответственностью "Экскавация" (ИНН: 1121017642, ОГРН: 1081121000729)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Коми обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.04.2013 N 05-48/2339 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 24.05.2013.

21.05.2013 от Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Коми поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Коми на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.02.2013 по делу N А29-5577/2012 к моменту поступления вышеуказанного ходатайства не разрешен, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева