Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 12АП-3481/13

г. Саратов

24 мая 2013 г.

Дело N А12-179/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНИЯ"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2013 года по делу N А12-179/2013 (судья Машлыкин А.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНИЯ" (ИНН 3445126370, ОГРН 1123460004535)

к индивидуальному предпринимателю Большаковой Светлане Георгиевне, обществу с ограниченной ответственностью "Голд Пак Волга" (ИНН 3442073890, ОГРН 1043400161420),

обществу с ограниченной ответственностью "Опт-Снаб" (ИНН 7718719267, ОГРН 5087746061662)

третьи лица:

судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Лапшова О.В.,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

общество с ограниченной ответственностью "Натура Сиберика",

об освобождении имущества из-под ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНИЯ" (далее общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Большаковой Светлане Георгиевне (далее предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью "Голд Пак Волга", обществу с ограниченной ответственностью "Опт-Снаб" об освобождении от ареста и исключении из описи в акте о наложении ареста (описи имущества) от 25 декабря 2012 г. имущества по исполнительным производствам: N 37940/12/41/34, N 24282/12/41/34, возбужденным Советским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, указанного в исковом заявлении.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-179/2013 от 07 марта 2013 г. отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в материалах дела имеются доказательства, которые подтверждают заявленные требования общества: товарные накладные от 14 сентября 2012 г., 23 ноября 2012 г., договор аренды N 17/2012 от 01 августа 2012 г.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

По исполнительным производствам: N 37940/12/41/34, N 24282/12/41/34, возбужденным Советским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в отношении должника - Большаковой С.Г., 25 декабря 2012 г. подвергнуто описи и аресту имущество:

1) крем для рук и ногтей (4 коробки, в 1 коробке 12х250 мл, стоимость 1 400 руб.);

2) маска для волос (1 коробка, 20х200мл, стоимость 1 000 руб.);

3) маска для волос (4 коробки, в 1 коробке 20х200мл, стоимость 3 200 руб.);

4) шампунь (1 коробка, всего 12 шт., стоимость 480 руб.);

5) шампунь (1 коробка, всего 12 шт., стоимость 360 руб.);

6) шампунь (1 коробка, всего 12 шт., стоимость 360 руб.);

7) шампунь (1 коробка, всего 12 шт., стоимость 360 руб.);

8) шампунь (1 коробка, всего 12 шт., стоимость 360 руб.);

9) крем-скраб для тела (6 коробок, в 1 коробке 8х200 мл, стоимость 1 400 руб);

10) ночной крем для тела (12 коробок, стоимость 360 руб);

11) шампунь (3 коробки, 6х400 мл, стоимость 720 руб.);

12) освежающие влажные салфетки (5 коробок, в 1 коробке 42 шт, стоимость 2 100 руб.);

13) шампунь-бальзам (15 коробок, в 1 коробке 12х280 мл, стоимость 5 400 руб.);

14) скраб для тела (7 коробок, в 1 коробке 20х150 мл, стоимость 5 600 руб.);

15) бальзам для волос (6 коробок, в 1 коробке 12х280 мл, стоимость 2 880 руб.);

16) скраб для тела (8 коробок, в 1 коробке 6х300 мл, стоимость 1 440 руб.);

17) маска для тела (27 коробок, в 1 коробке 6х330 мл, стоимость 6 480 руб.);

18) гель для душа (з коробки, всего 12 шт., стоимость 1 440 руб.);

19) маска для волос (16 коробок, в 1 коробке 6х300 мл, стоимость 2 880 руб.);

20) молочко для тела (1 коробка. 6 6т., стоимость 180 руб.);

21) скраб для тела (10 коробок, в 1 коробке 6х450 мл, стоимость 2 400 руб.).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 25 декабря 2012 г. судебным приставом-исполнителем Советского районного города Волгограда произведена опись и арест указанного имущества по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, 50а.

В соответствии с представленным в материалы дела договором аренды от 01 августа 2012 г. помещение по указанному адресу находится во временном пользовании истца. Товары, идентичные тем, на которые наложен арест, приобретены истцом у общества с ограниченной ответственностью "Натура Сиберика" по договорам поставки от 01 августа 2012 г. N 92 и N 143, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Как следует из акта от 25 декабря 2012 г в графе "должник, представитель должника" указана фамилия менеджера по продажам ООО "ЭКОЛИНИЯ", также имеется его подпись.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу, что указанные в договорах поставки от 01 августа 2012 г., соответствующих товарных накладных товары не наделены индивидуально-определенными признаками, являются родовыми вещами и невозможно установить их соответствие товарам, указанным в акте ареста (описи имущества) от 25 декабря 2012 г.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, что в момент ареста по адресу: г. Волгоград, ул. Козловская, 50а находилось имущество Большаковой С.Г.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22 января 2013 г. должник - Большакова С.Г. проживает по адресу: г. Волгоград, ул. Мариупольская, 12, кор.37. Из данной выписки не следует, что должник осуществлял деятельность по месту нахождения арестованного имущества.

В материалы дела не представлено доказательств принадлежности арестованного имущества должнику - Большаковой С.Г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку арест спорного имущества произведен по месту нахождения и деятельности истца и последним заявлено о принадлежности ему арестованного имущества, представлены соответствующие доказательства, а должник, взыскатель и судебный пристав-исполнитель не представили доказательств принадлежности этого имущества должнику - Большаковой С.Г., то исковое требование подлежало удовлетворению.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2013 года по делу N А12-179/2013 отменить.

Освободить от ареста имущество общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНИЯ" (ИНН 3445126370, ОГРН 1123460004535):

22) крем для рук и ногтей (4 коробки, в 1 коробке 12х250 мл, стоимость 1 400 руб.);

23) маска для волос (1 коробка, 20х200мл, стоимость 1 000 руб.);

24) маска для волос (4 коробки, в 1 коробке 20х200мл, стоимость 3 200 руб.);

25) шампунь (1 коробка, всего 12 шт., стоимость 480 руб.);

26) шампунь (1 коробка, всего 12 шт., стоимость 360 руб.);

27) шампунь (1 коробка, всего 12 шт., стоимость 360 руб.);

28) шампунь (1 коробка, всего 12 шт., стоимость 360 руб.);

29) шампунь (1 коробка, всего 12 шт., стоимость 360 руб.);

30) крем-скраб для тела (6 коробок, в 1 коробке 8х200 мл, стоимость 1 400 руб);

31) ночной крем для тела (12 коробок, стоимость 360 руб);

32) шампунь (3 коробки, 6х400 мл, стоимость 720 руб.);

33) освежающие влажные салфетки (5 коробок, в 1 коробке 42 шт, стоимость 2 100 руб.);

34) шампунь-бальзам (15 коробок, в 1 коробке 12х280 мл, стоимость 5 400 руб.);

35) скраб для тела (7 коробок, в 1 коробке 20х150 мл, стоимость 5 600 руб.);

36) бальзам для волос (6 коробок, в 1 коробке 12х280 мл, стоимость 2 880 руб.);

37) скраб для тела (8 коробок, в 1 коробке 6х300 мл, стоимость 1 440 руб.);

38) маска для тела (27 коробок, в 1 коробке 6х330 мл, стоимость 6 480 руб.);

39) гель для душа (з коробки, всего 12 шт., стоимость 1 440 руб.);

40) маска для волос (16 коробок, в 1 коробке 6х300 мл, стоимость 2 880 руб.);

41) молочко для тела (1 коробка. 6 6т., стоимость 180 руб.);

42) скраб для тела (10 коробок, в 1 коробке 6х450 мл, стоимость 2 400 руб.),

указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 25 декабря 2012 г. по исполнительным производствам: N 37940/12/41/34, N 24282/12/41/34, возбужденным Советским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Большаковой Светланы Георгиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛИНИЯ" (ИНН 3445126370, ОГРН 1123460004535) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. по иску, в размере 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин