Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 13АП-11136/13

г. Санкт-Петербург

24 мая 2013 г.

Дело N А21-10880/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации МО "Зеленоградский район" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2013 г. по делу N А21-10880/2012 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску Администрации МО "Зеленоградский район"

к ООО "М-Строй"

о признании отсутствующим права аренды,

установил:

Администрация МО "Зеленоградский район" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2013 г. по делу N А21-10880/2012. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 11.02.2013 г., срок подачи апелляционной жалобы истек 11.03.2013 г.

Согласно штампу Арбитражного суда Калининградской области апелляционная жалоба подана 25.04.2013 г. в суд первой инстанции.

При этом, как следует из материалов дела ранее Администрация МО "Зеленоградский район" обращалась с апелляционной жалобой на указанное решение. Первоначальная жалоба возвращена её подателю определением от 05 апреля 2013 года, как поданная по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержащая ходатайство о его восстановлении.

Повторно обращаясь с апелляционной жалобой, Администрация МО "Зеленоградский район" заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства Администрация ссылается на неправильное исчисление месячного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом, если ходатайство подано до истечения установленного предельно допустимого срока и срок пропущен по не зависящим от заявителя причинам, которые признаны арбитражным судом уважительными.

Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Рассмотрев заявление Предпринимателя, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин пропуска срока и оснований для удовлетворения ходатайства.

Как следует из материалов дела, представитель Администрации присутствовал в судебном заседании 04.02.2013 Арбитражного суда Калининградской области, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, препятствующих заявителю реализовать право на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок, им не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Отказать Администрации МО "Зеленоградский район" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. 2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11136/2013) возвратить заявителю.

3. 3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на трёх листах.

Судья

Е.В. Жиляева