Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 13АП-9246/13

г. Санкт-Петербург

23 мая 2013 г.

Дело N А21-6351/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВИКСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2013 по делу N А21-6351/2012(судья О.Н.Шкутко), принятое

по иску ООО "ВИКСТРОЙ" к ООО "ПКП "Мистраль" о взыскании 16 553 828.44 рублей

установил:

ООО "ВИКСТРОЙ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2013 по делу N А21-6351/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 20.05.2013, поскольку подателем жалобы в нарушение пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не были представлены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

20.04.2013 указанное определение опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно почтовому уведомлению определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем жалобы 30.04.2013.

Однако, в срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9246/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Судья

В.Б. Слобожанина