Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2008 г. N КА-А40/12721-07 Суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на правильном установлении обстоятельств по делу, поскольку данные выводы соответствуют действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2008 г. N КА-А40/12721-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве о признании недействительным ее решения от 28 июня 2007 года, согласно которому Обществу приостановлены все расходные операции по счету за исключением конкретных платежей (л.д. 5).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 2 августа 2007 года производство по делу прекращено (л.д. 53).

Арбитражный суд г. Москвы исходил из отмены оспариваемого решения налоговым органом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение от 8 октября 2007 года суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Законность и обоснованность судебного акта Девятого арбитражного апелляционного суда проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта, принятого по настоящему делу в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился, но представил письменный отзыв на кассационную жалобу, поступившую через Канцелярию.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебный акт апелляционной инстанции оставить без изменения как соответствующий требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Отзыв на кассационную жалобу соответствует требованиям ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества в суд не явился, извещенный по известному суду адресу, но представил письменный отзыв. При отсутствии возражений от Инспекции, дело рассматривается без представителя Общества.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта Девятого арбитражного апелляционного суда.

Судебной инстанцией установлены по делу все юридически значимые обстоятельствам, дана оценка представленным доказательствам с учетом указаний Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года N 99 (стр. 2 постановления апелляционной инстанции).

Судебной инстанцией правильно установлены обстоятельства спора.

Основными доводами кассационной жалобы являются доводы об отмене решения от 28 июня 2007 года. При этом налоговый орган указывает на то, что предмет спора отсутствует на момент рассмотрения настоящего спора. Довод налогового органа не принят с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики и конкретных обстоятельств налогового спора.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нормы права при разрешении спора применены правильно.

Предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта не имеется.

Поддерживая выводы судебного акта от 8 октября 2007 года, кассационная инстанция исходит и из сложившейся судебно-арбитражной практики по спорному вопросу.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 8 октября 2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-32732/07-107-202 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.