Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 11АП-6288/13

г. Самара

22 мая 2013 г.

Дело N А65-23504/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю.,

стороны не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Кузнецова Евгения Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2013 года о возвращении заявления Кузнецова Евгения Геннадьевича об отмене определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2009 г., 27.08.2009 г., 26.10.2010 г., 24.02.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и взыскания вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя по делу о банкротстве по делу N А65-23504/2006 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вязовка", Республика Татарстан, Бугульминский район,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2007 г. Общество с ограниченной ответственностью "Вязовка", РТ, Бугульминский район (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 конкурсный управляющий Соколова С.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; новым конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Е.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009 Кузнецов Е.Г. отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Курочкин А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 г. конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Вязовка", РТ, Бугульминский район завершено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26 марта 2013 г., поступило заявление Кузнецова Евгения Геннадьевича об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность "Вязовка", Бугульминский район, а именно определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2009 г., от 27.08.2009 г., от 26.10.2010 г., а также от 24.02.2012 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2013 года возвращено заявление Кузнецова Евгения Геннадьевича (далее - заявитель).

Не согласившись с вынесенным определением суда, Кузнецов Евгений Геннадьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. От заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с требованием части 2 статьи 314 АПК РФ вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В качестве основания для пересмотра данных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на принятие Арбитражным судом Республики Татарстан Определения по делу N А65-23504/2006 от 05.07.2012 г. о выплате вознаграждения конкурсному управляющему должника Курочкину А.А. в размере 529996,43 руб. Как указывает заявитель, о наличии данного определения заявителю стало известно из Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2013 г. Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением 26 марта 2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии с п. 2 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В данном случае срок для пересмотра судебного акта истек и заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Кузнецовым Е.Г. заявлено о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения в размере 164516,13 руб. за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего должника с 05.03.2009 г. по 20.08.2009 г. В п.17. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" даны разъяснения, где указано, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Заявление подано 26 марта 2013 г., то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 г. о завершении конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о восстановлении срока от заявителя не поступало в суд первой инстанции.

Соответственно, заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам должно быть подано в суд с соблюдением сроков, предусмотренных статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 п. 1. ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов арбитражного суда, определение суда принято с соблюдением норм права.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2013 года по делу N А65-23504/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова