Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 19АП-2173/13

г. Воронеж

22 мая 2013 г.

Дело N А14-11978/2012

Судья Донцов П.В., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "АСТРА+" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2013 по делу N А14-11978/2012 (судья Есакова М.С.) по заявлению товарищества собственников жилья "АСТРА+" (ОГРН 31093668015352, ИНН 3664097059), г.Воронеж к государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 1033600084968, ИНН 3664032439), г.Воронеж о признании незаконным предписания N234 от 12.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "АСТРА+" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2013 по делу N А14-11978/2012.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым ТСЖ "АСТРА+" обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ГЖИ Воронежской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, в нарушение п.1 ч.4 ст.260 АПК РФ к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного решения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 апелляционная жалоба ТСЖ "АСТРА+" была оставлена без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок до 21.05.2013.

Копия определения от 19.04.2013 получена заявителем жалобы 26.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 394006 60 08461.

Однако, на сегодняшний день у суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения об устранении заявителем жалобы выявленных в ней недостатков в установленный срок.

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "АСТРА+" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2013 по делу N А14-11978/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и почтовый конверт.

Судья

П.В.Донцов