Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 г. N 16АП-587/13

г. Ессентуки

20 мая 2013 г.

Дело N А15-447/2010

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 20 мая 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания Бибулатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Акимова Заиддина Гамзатовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2012 по делу N А15-447/2012 (судья Батыраев Ш.М.)

по заявлению Акимова Заиддина Гамзатовича

к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Дагестан

о признании незаконным решения от 09.12.2009 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице в части руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" по документам, представленным Шамсудиновым Гашимом Султангамидовичем,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Заиддин Гамзатоввич обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Дагестан о признании незаконным решения от 09.12.2009 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице в части руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" по документам, представленным Шамсудиновым Гашимом Султангамидовичем.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, Шамсудинов Г.С. и сельскохозяйственная артель "колхоз Победа".

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2012 по делу N А15-447/2010 в удовлетворении требований Акимова Заиддина Гамзатовича отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Акимов Заиддин Гамзатович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2012 по делу N А15-447/2012 отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принят незаконный судебный акт.

Определением суда от 19.03.2013 апелляционная жалоба Акимова Заиддина Гамзатовича принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 13.05.2013.

В судебном заседании 13.05.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.05.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 20.05.2013 установлено, что 15.05.2013 от Акимова Заиддина Гамзатовича в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Рассмотрев ходатайство Акимова Заиддина Гамзатовича, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Акимова Заиддина Гамзатовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2012 по делу N А15-447/2012 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Акимова Заиддина Гамзатовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2012 по делу N А15-447/2012.

Производство по апелляционной жалобе Акимова Заиддина Гамзатовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.12.2012 по делу N А15-447/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов