Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 13АП-3899/13

г. Санкт-Петербург

22 мая 2013 г.

Дело N А21-10253/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Орловым А.Н.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3899/2013) ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2012 по делу N А21-10253/2012(судья Ершова Ю.А.), принятое

по исковому заявлению ООО "Экспедит"

к ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД"

о взыскании задолженности в размере 6 835 580 руб. 51 коп., пени в размере 1 417 389 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 468 руб. 75 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕДИТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕО-КАЛИНИНГРАД" о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по договору транспортной экспедиции от 01.06.2010 N 073/10 в размере 6 835 850 руб. 51 коп., пени в размере 1 417 389 руб. 06 коп., начисленных за период с 17.12.2011 по 12.11.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 468 руб. 75 коп., начисленных за период с 08.09.2012 по 07.11.2012.

Решением от 19.12.2012 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в части взыскания с ответчика процентов. По мнению ответчика, взыскание пени и договорной неустойки является применением двойной гражданско-правовой ответственности, так как допущенное ответчиком правонарушение заключается в неоплате согласованных услуг, за что ответственность предусмотрена условиями договора (в пункте 4.3. договора). При этом, доказательства того, что экспедитор понес дополнительные расходы, не учтенные при определении стоимости его услуг, истцом в материалы дела не представлены.

В судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Решение проверено в обжалуемой части по доводам жалобы.

Согласно материалам дела, 01.06.2010 ООО "ЭКСПЕДИТ" (экспедитор) и ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД" (заказчик) заключен договор о транспортной экспедиции N 073/10, по условиям которого экспедитор взял на себя обязательства за вознаграждение организовывать железнодорожные перевозки внутрироссийских, экспортно-импортных или транзитных грузов в соответствии с экспедиторским поручением, заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги.

ООО "ЭКСПЕДИТ" оказало ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД" услуги по договору транспортной экспедиции N 073/10, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных работ.

Оплата выставленных ООО "ЭКСПЕДИТ" счетов на оплату произведена ответчиком не в полном объеме.

По состоянию на 31.08.2012 ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД" признана задолженность перед ООО "ЭКСПЕДИТ" в сумме 6 535 850 руб. 50 коп. по договору транспортной экспедиции N 073/10.

25.03.2011 между ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД" (новый должник), ОАО "Калининградский рыбоконсервный комбинат" (первоначальный должник) и ООО "ЭКСПЕДИТ" (кредитор) заключен договор о переводе долга N 153, согласно которому ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД" приняло на себя обязательства ОАО "Калининградский рыбоконсервный комбинат" перед истцом по договору транспортной экспедиции N 031 от 02.06.2008 в размере 5 392 827 руб. 31 коп.

Согласно акта сверки взаимных расчетов сторон по договору о переводе долга от 25.03.2011 N 153 по состоянию на 31.01.2012 по данным ООО "ЭКСПЕДИТ" за ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД" числилась задолженность в размере 300 000 руб. 01 коп.

31.08.2012 ООО "ЭКСПЕДИТ" в адрес ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД" направлена претензия N 01, содержащая требование о возмещении 6 535 850 руб. 50 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции N 073/10 и 300 000 руб. 01 коп. по договору о переводе долга от 25.03.2011 N 153, а также уплате пени по состоянию на 31.08.2012.

Полагая, что на стороне ответчика имеется обязанность по перечислению задолженности:

- по договору транспортной экспедиции от 01.06.2010 N 073/10 в размере 6535 850 руб. 50 коп. и пени в размере 1 417 389 руб. 06 коп., начисленные на задолженность по договору транспортной экспедиции от 01.06.2010 N 073/10 за период с 17.12.2011 по 12.11.2012;

- по договору о переводе долга от 25.03.2011 N 153 в размере 300 000 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку по уплате задолженности по договору о переводе долга N 153 от 25.03.2011 в размере 4 468 руб. 75 коп. за период с 08.09.2012 по 07.11.2012,

ООО "ЭКСПЕДИТ" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В суде первой инстанции ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД" представило платежное поручение N 1945 от 29.04.2011, согласно которому ООО "ЭКСПЕДИТ" перечислено 300 000 руб. по договору о переводе долга N 153 от 25.03.2011 за услуги по экспедированию.

Истец признал, что им не был учтен платеж по платежному поручению N 1945 от 29.04.2011, заявил об отсутствии задолженности по договору транспортной экспедиции N 031 от 02.06.2008. Тем не менее, истец продолжал настаивать на взыскании процентов, начисленных на задолженность 300 000 руб. 01 коп. за период с 08.09.2012 по 07.11.2012.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания процентов.

В соответствии с договором N 153 от 25.03.2011 ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД" приняло на себя обязательства ОАО "Калининградский рыбоконсервный комбинат" перед истцом по договору транспортной экспедиции N 031 от 02.06.2008 в размере 5 392 827 руб. 31 коп., заключенному ОАО "Калининградский рыбоконсервный комбинат" с ООО "ЭКСПЕДИТ".

Задолженность по договору транспортной экспедиции N 031 от 02.06.2008 погашена. В том числе, в счет исполнения обязательств по указанному договору, ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД" на счет ООО "ЭКСПЕДИТ" платежным поручением от 29.04.2011 N 1945 произведен платеж на сумму 300 000 руб.

Как следует из материалов дела, перечисленные ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД" денежные средства по платежному поручению от 29.04.2011 N 1945 были ошибочно приняты ООО "ЭКСПЕДИТ" в счет оплаты по договору транспортной экспедиции N 073/10, в связи с чем, задолженность по договору транспортной экспедиции N 031 от 02.06.2008 отсутствует, а долг по договору транспортной экспедиции N 073/10 составил 6 835 850 руб.51 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Из материалов дела следует, что в период с 08.09.2012 по 07.11.2012 отсутствовала задолженность ООО "НЕО-КАЛИНИНГРАД" перед ООО "ЭКСПЕДИТ" в сумме 300 000 руб. по договору транспортной экспедиции N 031 от 02.06.2008, что исключает взыскание спорных процентов, начисленных за этот период.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 4 468 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2012 по 07.11.2012, с отказом истцу в удовлетворении указанного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2012 по делу N А21-10253/2012 в обжалуемой части о взыскании процентов.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании 4 468 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

2. Изменить решение в части распределения судебных расходов, изложив его в этой части в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕО - КАЛИНИНГРАД" (236023, Калининградская обл, Калининград г, Солдатская ул, 7, ОГРН 1053902893439) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕДИТ" (236022, Калининградская обл, Калининград г, Нарвская ул, 49 Е, 305;306, ОГРН 1063906149262) 64 253 руб. 75 коп. в возмещении е расходов по государственной пошлине по иску.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕДИТ" (236022, Калининградская обл, Калининград г, Нарвская ул, 49 Е, 305;306, ОГРН 1063906149262) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕО - КАЛИНИНГРАД" (236023, Калининградская обл, Калининград г, Солдатская ул, 7, ОГРН 1053902893439) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен