Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 04АП-487/13

г. Чита

24 мая 2013 г.

Дело N А10-3060/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "УланУдэ Энерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2012 года по делу N А10-3060/2012 по искам открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ОГРН 1052460054327 ИНН 2460069527, адрес: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а ) к открытому акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599 ИНН 0326481003, адрес: 670042, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12 ) о взыскании 60297 472,38 руб., в том числе: 56 384 472,78 руб. - долга по оплате услуг, оказанных в мае и июне 2012 года, 3 912 999, 60 руб. - процентов за просрочку платежа с 04.06.2012 по 12.12.2012, а также судебных расходов по государственной пошлине, третье лицо: открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице Забайкальского предприятия "Магистральные электрические сети" (ОГРН 1024701893336 ИНН 4716016979, адрес: 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, д. 5 А) (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 21.03.2013 Дорофеева Е.В.

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее - ОАО "МРСК Сибири", компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Улан-УдэЭнерго" (далее - ОАО "Улан-УдэЭнерго", общество) о взыскании 50 000 руб.- части долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле 2012 года.

13.06.2012 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А10-2424/2012.

Определением суда от 01.08.2012 принято увеличение размера исковых требований до 26 559 291 руб.47 коп.- долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель 2012 года, 348 221 руб.82 коп. - процентов за просрочку платежа с 04.06.2012 по 01.08.2012.

17.07.2012 ОАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ОАО "Улан-УдэЭнерго" о взыскании 50 000 руб. - части долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае 2012 года, процентов, начисленных за просрочку платежа.

19.07.2012 исковое заявление принято судом, делу присвоен номер А10-3060/2012.

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований по делу до 44 282 861 руб. 73 коп. - долга по оплате услуг, оказанных в мае 2012 года, 822 000 руб. 62 коп. - процентов на основании п.5.7 договора за просрочку платежа со 02.07.2012 по 20.09.2012.

24.08.2012 ОАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу о взыскании части задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2012 г. в размере 49 000 руб., части процентов в размере 1 000 руб.,

Определением от 27.08.2012 исковое заявление принято, делу присвоен номер А10-3597/2012.

По делу N А10-3597/2012 истец увеличил размер исковых требований до 43 542 319 руб. 57 коп. - задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за июнь 2012 года, 488 943 руб. 96 коп.- процентов, начисленных на основании п.5.7 договора за период с 02.08.2012 по 19.09.2012.

Определением от 19.09.2012 в рамках дела N А10-3597/2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ФСК ЕЭС" в лице Забайкальского предприятия "Магистральные электрические сети".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия дела N А10-2424/2012, N А10-3060/2012, N А10-3597/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А10-3060/2012.

Истцом заявлено об уточнении периода и размера исковых требований по объединенному делу, согласно которому просил взыскать с ответчика 56 384 472 руб. 78 коп. - долг по оплате услуг, оказанных в мае и июне 2012 года, 3 912 999 руб. 60 коп. - процентов в соответствии с п. 5.7 договора за просрочку платежа с 04.06.2012 по 12.12.2012, 6000 руб. - расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2012 года с учетом определения об исправлении опечатки от 22 января 2013 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 19 690, 78 руб., в части процентов в сумме 48 703, 98 руб. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд необоснованно отклонил возражения ответчика относительно наличия коэффициента трансформации на фидере N 3 ПС "Районная" в размере 100/5. Таким образом, разногласия ответчика в размере 19 690, 78 руб. и проценты, начисленные на указанную сумму, не учтены судом при принятии решения. Кроме того, суд необоснованно не принял возражения ответчика, что по точкам присоединения фидер N 1, 2, 4, 9 ПС "Районная" нарушены пломбы на приборах учета, допущенных истцом. В материалах дела имеются доказательства факта вмешательства ОАО "МРСК Сибири" совместно с третьими лицами в работу приборов учета. Проверка приборов учета должна производиться с участием ответчика, так как ответчик по указанным точкам присоединения является потребителем услуг истца. Кроме того, суд не представил ответчику возможность для проверки расчета процентов, представленного истцом в день судебного заседания - 12.12.2012, в котором объявлена резолютивная часть решения. При этом, расчет истца является неверным.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает, что по факту нарушения пломб на приборах учета в точках присоединения фидер N 1, 2, 4, 9 ПС "Районная" 19.09.2012 сторонами была проведена совместная проверка приборов учета, в результате которых были выявлены факты нарушений пломб. Одностороннее вмешательство в работу приборов учета со стороны истца 14.09.2011 противоречит положениям Правил N 530 и условиям договора. По расчетам ответчика, с учетом разногласий по фидеру ПС "Районная" стоимость услуг составляет 99 186, 53 руб. Ответчик просит решение суда отменить в части взыскания задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 99 186, 56 руб., в том числе: за апрель 2012 года - 48 102, 14 руб., за май 2012 года-34 144, 12 руб., за июнь 2012 года - 16 940, 27 руб., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне уплаченных на указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца возразил против доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, поддержал позицию, изложенную в отзывах на жалобу, пояснениях.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 21.02.2011 между ОАО "МРСК Сибири" (сетевая организация 1) и ОАО "Улан-УдэЭнерго" (сетевая организация 2) заключен договор возмездного оказания услуг N 65/04-01-11/18.0300.235.11.

В соответствии с условиями указанного договора ОАО "МРСК Сибири" обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации 1 на праве собственности и (или) ином законном основании, а ОАО "Улан-Удэ Энерго обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц.

В силу пункта 4.5 договора при возникновении у сетевой организации 2 обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, последняя обязана: сделать соответствующую отметку в акте, указать в протоколе разногласий (по форме приложения N 11) неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт с протоколом разногласий, и в течение 2-х рабочих дней, с момента получения акта оказания услуг по передаче электрической энергии, предоставить сетевой организации 1 подписанный акт с протоколом разногласий. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора (п. 4.6 договора).

Согласно пункту 4.8 договора стоимость услуг по передаче электроэнергии, подлежащих оплате сетевой организацией 2 по настоящему договору определяется по двухставочному индивидуальному тарифу, утвержденному Региональной службой по тарифу Республики Бурятия следующим образом: ставка на содержание электрических сетей в составе двухставочного индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования умножается на величину заявленной мощности, подлежащей оплате сетевой организацией 1 по настоящему договору (согласована сторонами в приложении 3) плюс ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в составе двухставочного индивидуального тарифа, утвержденного для сторон органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на соответствующий период регулирования, умноженная на объем электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде в сети сетевой организации 2.

Приложением N 1 к договору сторонами согласован перечень точек присоединения электрической сети сетевой организации 2 к электрической сети сетевой организации 1.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных сетевой организацией 1 актов оказанных услуг (п. 4.9 договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 01.12.2011 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии).

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.05.2012 сетевая организация 1 (компания) оказала сетевой организации 2 (ответчику) услуги по передаче электрической энергии ( в части содержания электрических сетей (при двухставочном тарифе) в количестве 107, 347 МВт/час на сумму 34 608 565 руб. 46 коп. и услуги по передаче электрической энергии в части технологического расхода (потерь) электрической энергии (при двухставочном тарифе) в количестве 64 160,076 МВт/час. на сумму 2 919 283 руб. 46 коп. С учетом НДС стоимость оказанных услуг составила 44 282 861 руб. 73 коп.

06 июня 2012 года письмом N 1.2/22.4/1695-исх ОАО "МРСК Сибири" направило ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2012 года от 31.05.2012, который получен ответчиком 06.06.2012.

Акт от 31.05.2012 подписан ответчиком в лице генерального директора ОАО "Улан-УдэЭнерго" Тюрюхановым А.Н. без разногласий и замечаний. Подпись представителя ответчика заверена оттиском его печати.

Ответчику на указанную сумму была предъявлена и направлена счет-фактура N 3/002111 от 31.05.2012. Вручение счета-фактуры истцом ответчику подтверждено письмом от 06 июня 2012 года N1.2/22.4/1762-исх, содержащим оттиск штампа общества от 8.06.2012.

Количество переданной энергии подтверждено согласованным сторонами актом приема-передачи электрической энергии от 31 мая 2012 года, подписанным представителями ОАО "Улан-Удэ Энерго" - исполняющим обязанности генерального директора Тюрюхановым А.Н. и начальником управления транспорта электрической энергии Манеевой М.В.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 30.06.2012 сетевая организация 1 (компания) оказала сетевой организации 2 (ответчику) услуги по передаче электрической энергии ( в части содержания электрических сетей (при двухставочном тарифе) в количестве 109, 077 МВт/час на сумму 35 166 315 руб. 73 коп. и услуги по передаче электрической энергии в части технологического расхода (потерь) электрической энергии (при двухставочном тарифе) в количестве 51 279,751 МВт/час. на сумму 2 333 228 руб. 66 коп. С учетом НДС стоимость оказанных услуг составила 44 249 462 руб. 38 коп.

06 июля 2012 года письмом N 1.2/22.4/2135исх ОАО "МРСК Сибири" направило ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2012 года от 30.06.2012.

Акт от 30.06.2012 подписан ответчиком с протоколом разногласий, которые урегулированы сторонами, что подтверждено протоколом согласования разногласий от 31.07.2012.

В соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.06.2012 в редакции протокола урегулирования разногласий от 31.07.2012 компания оказала сетевой организации 2 (ответчику) услуги по передаче электрической энергии ( в части содержания электрических сетей в количестве 107, 347 МВт/час на сумму 34 608 565 руб. 46 коп. и услуги по передаче электрической энергии в части технологического расхода (потерь) электрической энергии в количестве 50 367,151 МВт/час. на сумму 2 291 705 руб. 36 коп. С учетом НДС стоимость услуг по передаче электрической энергии в июне 2012 г. в количестве 50367,151 МВт/ч., мощности 107,347 МВт. на сумму 43 542 319 руб. 57 коп.

Указанный акт и протокол урегулирования разногласий от 31.07.2012 подписаны уполномоченным представителем ответчика - генеральным директором ОАО "Улан-Удэ Энерго" Тюрюхановым А.Н., подпись которого скреплена печатью общества.

Ответчику за указанный период была предъявлена и направлена счет-фактура N 3/002665 от 30.06.2012.

12.07.2012 ответчик получил счет-фактуру истца для оплаты услуг, оказанных в июне 2012 г., что подтверждено оттиском его штампа на тексте письма истца N 12/22.4/2179 исх.

Количество переданной энергии подтверждается согласованным сторонами актом приема-передачи электрической энергии от 30 июня 2012 года, подписанным представителями ОАО "Улан-Удэ Энерго" - генеральным директором Тюрюхановым А.Н. и начальником управления транспорта электрической энергии Манеевой М.В.

Отсутствие полной оплаты за оказанные истцом услуги, явилось основанием для предъявления исков о взыскании задолженности за спорный период и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга по выставленным счетам-фактурам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 65/04-01-11/18.0300.235.11 от 21.02.2011 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в мае и июне 2012 года подтвержден надлежащими доказательствами - актами об оказании услуг истцом ответчику по передаче электрической энергии и актами приема-передачи электрической энергии за соответствующие периоды.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.05.2012 сетевая организация 1 (компания) оказала сетевой организации 2 (ответчику) услуги по передаче электрической энергии ( в части содержания электрических сетей (при двухставочном тарифе) в количестве 107, 347 МВт/час на сумму 34608565 руб.46 коп. и услуги по передаче электрической энергии в части технологического расхода (потерь) электрической энергии (при двухставочном тарифе) в количестве 64160,076 МВт/час.на сумму 2919 283 руб. 46 коп. С учетом НДС стоимость оказанных услуг составила 44 282 861 руб. 73 коп. (дело N А10-3060, т.1, л.д.85).

06 июня 2012 года письмом N 1.2/22.4/1695-исх ОАО "МРСК Сибири" направило ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2012 г. от 31.05.2012 (дело N А10-3060, т.1, л.д.84). Согласно отметке ответчика 06.06.2012 он получил акт от 31.05.2012.

Акт от 31.05.2012 подписан ответчиком в лице генерального директора ОАО "Улан-УдэЭнерго" Тюрюхановым А.Н. без разногласий и замечаний. Подпись представителя ответчика заверена оттиском его печати.

Количество переданной энергии подтверждается согласованным сторонами актом приема-передачи электрической энергии от 31 мая 2012 года, подписанным представителями ОАО "Улан-Удэ Энерго"- исполняющим обязанности генерального директора Тюрюхановым А.Н. и начальником управления транспорта электрической энергии Манеевой М.В.

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 30.06.2012 сетевая организация 1 (компания) оказала сетевой организации 2 (ответчику) услуги по передаче электрической энергии ( в части содержания электрических сетей (при двухставочном тарифе) в количестве 109, 077 МВт/час на сумму 35166315 руб.73 коп. и услуги по передаче электрической энергии в части технологического расхода (потерь) электрической энергии (при двухставочном тарифе) в количестве 51279,751 МВт/час.на сумму 2333228 руб. 66 коп. С учетом НДС стоимость оказанных услуг составила 44 249 462 руб. 38 коп. (дело N А10-3597, т.1, л.д.84).

06 июля 2012 года письмом N 1.2/22.4/2135исх ОАО "МРСК Сибири" направило ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2012 г. от 30.06.2012.

Акт от 30.06.2012 подписан ответчиком с протоколом разногласий, которые урегулированы сторонами, что подтверждено протоколом согласования разногласий от 31.07.2012 (дело N А10-3597, т.1, л.д.86).

В соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.06.2012 в редакции протокола урегулирования разногласий от 31.07.2012 компания оказала сетевой организации 2 (ответчику) услуги по передаче электрической энергии ( в части содержания электрических сетей в количестве 107, 347 МВт/час на сумму 34608565 руб.46 коп. и услуги по передаче электрической энергии в части технологического расхода (потерь) электрической энергии в количестве 50367,151 МВт/час. на сумму 2291705 руб. 36 коп. С учетом НДС стоимость услуг по передаче электрической энергии в июне 2012 г. в количестве 50367,151 МВт/ч., мощности 107,347 МВт. на сумму 43542319 руб. 57 коп.

Указанный акт и протокол урегулирования разногласий от 31.07.2012 подписаны уполномоченным представителем ответчика- генеральным директором ОАО "Улан-Удэ Энерго" Тюрюхановым А.Н., подпись которого скреплена печатью общества.

Количество переданной энергии подтверждается согласованным сторонами актом приема-передачи электрической энергии от 30.06.2012, подписанным представителями ОАО "Улан-Удэ Энерго" - генеральным директором Тюрюхановым А.Н. и начальником управления транспорта электрической энергии Манеевой М.В.

При исчислении стоимости оказанных услуг истец руководствовался положениями п.4.8 договора, приказом РСТ по Республике Бурятия N 1/45 от 30.12.2011 двухставочным тарифом.

Приказом от 30.12.2011 N 1/45 Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2012 год" в приложении N18 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ОАО "МРСК Сибири" (Бурятэнерго) ОАО "Улан-УдэЭнерго" на 2012 г.

Примененные при расчетах истцом тарифы ответчиком не оспариваются.

В соответствии с уточнением истца в судебном заседании размера исковых требований задолженность ответчика за услуги по передаче электрической энергии в спорный период с учетом частичной оплаты составляет 56384472 руб. 78 коп. Оплата ответчиком части задолженности подтверждается платежными поручениями: N 572 от 23.11.2012 на сумму 5000000 рублей, N 577 от 26.11.2012 на сумму 10000000 рублей, N 566 от 23.11.2012 на сумму 10000000 рублей, N 618 от 30.11.2012 на сумму 1559291 руб. 48 коп., 31440708 руб. 52 коп.

Разногласия сторон касаются в части требований о взыскании 84442 руб. 83 коп.

Ответчик полагает, что истец неверно применил коэффициента трансформации тока: применил коэффициент 400/5 вместо 100/5 на фидере N 3, на фидерах N 1,2,4,9, 3 пломбы односторонне заменены без уведомления ответчика, на фидерах N N 1,2,4,9 установлены пломбы открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" и истца.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика в указанной части на основании представленных в дело доказательств.

Согласно приложению N 1 к договору стороны согласовали коэффициент трансформации тока на фидере 3 ПС 220/110/35/6 "Районная" - 400/5.

В соответствии с представленным в материалы дела актом N 8 от 30.03.2007 на фидере N 3 ПС "Районная" установлен прибор учета электрической энергии с заводским номером 06386617, трансформатор тока с коэффициентом 400/5.

Указанный акт составлен в присутствии представителя МУП "ГЭС" Соболева М.М., который его подписал.

Тем самым в эксплуатацию (к коммерческим расчетам) принято исправное средство измерения с трансформатором тока - составной частью комплекса средств измерений ответчика на спорном объекте и коэффициентом трансформации, согласованным в приложении N 1 к договору.

В материалах дела имеется свидетельство о поверкеN 0088/209, согласно которому зафиксированы основные паспортные данные приборов учета измерительного комплекса, в том числе указано на коэффициент трансформации 400/5.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что в течение срока действия договора средстваизмерения ответчика признавались непригодными к расчетам, что ответчиком допускалось нарушение учета электроэнергии или режима потребления электроэнергии. Акты об устранении нарушений учета потребления электроэнергии не составлялись.

В отношении приборов учета, установленных на спорных объектах, каждый год проводились проверки, каких-либо нарушений при проверке не установлено.

Из осмотров следует, что по фидеру 6 кВ N 3 ПС "Районная" зафиксирован коэффициент трансформации тока 400/5. Перечисленные акты подписаны лицами, полномочия которых ответчик не оспаривает.

Доказательств о замене прибора учета А1802 N 06386617 с коэффициентом трансформации тока 400/5, установленного на спорной точке, установленного 30.03.2007, согласно акту N 8 материалы дела также не содержат.

Согласно представленным истцом и третьим лицом интегральным актам учета перетоков электрической энергии, в том числе за апрель 2012 г., май 2012 г., июнь 2012 г., коэффициент трансформации тока по спорной точке составляет 400/5.

Судом первой инстанции обоснованно не принят в качестве допустимого доказательства акт совместного снятия показаний на границах раздела с ОАО "МРСК Сибири", в котором на фидере 3 N счетчика 06386617 зафиксирован трансформатор тока 100/5, так как из представленных доказательств следует, что указанный акт подписан неуполномоченными лицами.

Довод апелляционной жалобы относительно не принятия возражений ответчика по нарушению пломб на приборах учета по фидерам N 1, 2, 4, 9 ПС 220/110/35/6 "Районная", приводился в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно отклонен.

Ответчик ссылается, что пломбы на приборах учета по фидерам N 1, 2, 4, 9 ПС 220/110/35/6 "Районная" были заменены истцом без участия ответчика, следовательно, показания приборов учета по данным точкам поставки нельзя принимать во внимание, и указанные объемы электроэнергии подлежат исключению из общего объема электроэнергии за передачу которого должен оплатить ответчик.

Из соглашения об информационном обмене, порядке расчета и согласования значений сальдо-перетоков электрической энергии по точкам поставки по границам балансовой принадлежности по сечению ОАО "ФСК ЕЭС" - ОАО "Бурятэнерго" -ОАО "Бурятэнергосбыт" от 27.08.2007, согласно пункту 5.3 которого стороны вправе осуществлять замену, обслуживание и поверку приборов учета. Ответчик не являлся стороной по указанному соглашению, а также не являлся собственником, иным законным владельцем оборудования, на котором производилась замена пломб, в связи с чем ответчик не привлекался к процессу по замене пломб.

Кроме того, замена пломб проводилась, в связи ежегодной плановой проверкой работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, не единолично истцом, а с привлечением уполномоченного представителя собственника подстанции "Районная". Акты подписаны двумя представителя, нарушений в работе приборов учета выявлено не было.

Также оспариваемые показания приборов учета были использованы истцом не только при расчетах ответчиков, но и при расчете с ОАО ФСК " ЕЭС".

Последующая совместная проверка приборов учета по фидерам N 1, 2, 4, 9 ПС 220/110/35/6 "Районная" с представителем ответчика от 14.09.2011, 19.07.2010 не содержат сведений о нарушении учета.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сумме 5 6384 472 руб. 78 коп.

Вместе с тем являются обоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика в части неверного исчисления суммы неустойки по договору.

В соответствии с п.5.7 договора N 65/04-01-11/18.0300.235.11 от 21.02.2011, при возникновении просроченной задолженности Сетевой организации 2 перед Сетевой организацией 1 по оплате услуг по передаче электрической энергии более 5 банковских дней, Сетевая организация 2 обязана уплатить Сетевой организации 1 проценты в размере, определяемом в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая, что договором между сторонами не было установлены иные условия, то при расчете суммы процентов необходимо принимать количество дней в году равным 360 и в месяце равным 30.

Судом апелляционной инстанции произведен расчет суммы задолженности с использованием калькулятора на сайте ВАС РФ, при этом сумма процентов за спорный период составляет 3 894 230 руб. 96 коп. - процентов за просрочку платежа с 04.06.2012 по 12.12.2012.

Расчет следующий:

Расчетный месяц	Объем переданной элэнергии,МВтч	Заявленная мощность, МВт	Индивидуальный тариф (в соответствии с Приказом РСТ РБ N 1/45 от 30.12.11)		Стоимость услуг за расчетный месяц (с НДС)	Дата оплаты	Сумма оплаты, руб.	N6 пл. поручения	Сумма задолженности	Период просрочки	кол-во дней	Ставка рефи нанси рования	%
			руб/МВтч	руб/МВт
1	2	3	4	5	б=(2*4+3*5)*1896	7	8	9	10=6-8	11	12	13	14
апрель 2012 год	73 364,892	107,347	45,500	322 399,00	44 777 068,30	25.05.2012	18 217 776,82	Соглашение N 41.0300.291.12	26 559 291,48	04/06-23/11	170	8,25	1034 705,73
						23.11.2012	10 000 000,00	566	16 559 291,48	24/11-26/11	3	8,25	11384,51
						26.11.2012	5 000000,00	572	11 559 291,48	27/11-27/11	1	8,25	2 649,00
						27.11.2012	10000 000,00	577	1559 291,48	28/11-30/11	3	8,25	1072,01
						30.11.2012	1559 291,48	618	0,00		0	8,25	0,00
ИТОГО апрель	73 364,892	107,347	45,500	322 399,00	44777 068,30		44777 068,30		0,00				1049 811,26
май 2012 год	64160,076	107,347	45,500	322 399,00	44 282 861,73				44 282 861,73	03/07-30/11	148	8,25	1 501 927,06
						30.11.2012	31440 708,52	619	12 842153,21	01/12*12/12	12	8,25	35 315,92
ИТОГО май	64160,076	107,347	45,500	322 399,00	44 282861,73		31440708,52		12 842153,21				1537 242,98
июнь	S0 367,151	107,347	45,500	322 399,00	43 542 319,57				43 542 319,57	02/08-12/12	131	8,25	1 307176,72
ИТОГО июнь	50367,151	107,347	45,500	322 399,000	43 542319,57		0,00		43 542 319,57				1307176,72
| Итого апрель-июнь	187892,119				132602 249,60		76 217 776,82		56 384472,78				3 894230,96

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания суммы неустойки на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2012 года по делу N А10-3060/2012 изменить в части взыскания суммы процентов за просрочку платежа, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 12, ИНН: 0326481003, ОГРН: 1080327000599) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда 144 а, ИНН: 2460069527, ОГРН: 1052460054327):

1) 60 278 703 руб. 74 коп., в том числе:

56 384 472 руб. 78 коп. - долга по оплате услуг, оказанных в мае и июне 2012 года,

3 894 230 руб. 96 коп. - процентов за просрочку платежа с 04.06.2012 по 12.12.2012,

2) 6000 руб. - расходов по государственной пошлине.

Ходатайство открытого акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить.

Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с него в доход федерального бюджета, до 6000 руб., фактически уплаченных истцом.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин М.А. Клепикова