Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 13АП-7452/13

г. Санкт-Петербург

24 мая 2013 г.

Дело N А56-68288/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Семеновой А.Б., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Монина А.В. (доверенность от 17.05.2013 г., паспорт)

от ответчика: Введенского В.Е. (доверенность от 09.01.2013 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7452/2013) ОАО "Генеральная Строительная Корпорация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 по делу N А56-68288/2012 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Перевозки Строительство Благоустройство"

к ОАО "Генеральная Строительная Корпорация" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Перевозки Строительство Благоустройство" (191167, Санкт-Петербург, ул. Александра Невского, д. 9, лит. А. помещение 421-А; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Генеральная Строительная Корпорация" (далее - ответчик) 1 591 411,63 руб. задолженности по договору подряда от 05.10.2010 г. N 14/10-10, 146 696 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 г. по делу N А56-68288/2012 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ОАО "Генеральная Строительная Корпорация" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что истцом не представлено доказательств факта выполнения спорных работ. Акт приема-передачи колодцев от 03.12.2010 г., а также акт от 08.12.2010 г. не являются подтверждением фактического выполнения и принятия объемов и видов работ, порученных ответчиком истцу по договору. В акте не указаны конкретные виды и объемы подлежащих выполнению работ. Кроме того, данный акт не является документом, на основании которого ответчик обязан принимать и оплачивать выполненные по договору работы. Акт КС-2 N 3 от 15.06.2011 г., акт КС-2 N 1 от 15.06.2011 г. и акт КС-2 N 1 от 25.07.2011 г. оформлены ненадлежащим образом, ответчиком не подписаны. Исполнительная документация ответчику не предоставлялась.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что работы, выполненные истцом, приняты сотрудником ответчика Татариновым Ю.В., который согласно приказу N 0245/0175/1-К от 15.04.2010 г. являлся ответственным за производство работ на объекте "Реконструкция и строительство здания Александринского театра". Работы, выполненные истцом, оформлены актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний по объему и качеству. Акты КС-2, КС-3 направлялись ответчику и были им получены, мотивированного отказа от подписания данных актов ответчик истцу не направлял.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 05 октября 2010 года между ООО "Перевозки Строительство Благоустройство" (Субподрядчик) и ОАО "Генеральная Строительная Корпорация" (Генподрядчик) заключен Договор подряда N 14/10-10 на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Генподрядчик поручает, обязуется принять и оплатить выполнение работ по прокладке сети постоянного водоотведения, именуемые в дальнейшем "Работы", по объекту: "Строительство и техническое оснащение театрально-культурного комплекса "Новая (малая) сцена Александринского театра", находящемуся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 2, литер "Д" и "К" по корпусам 2, 3 и фойе, в соответствии с проектно-сметной, технической и иной, утвержденной Генподрядчиком документацией (проект 04/АТ-09/02РД-НК), необходимой для выполнения работ по Договору, именуемой в дальнейшем "ПСД".

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Субподрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором Работы собственными силами или силами привлеченных организаций, с использованием своих материалов и изделий, своего оборудования, машин, приборов, инструментов и механизмов, обеспечив надлежащее качество работ в соответствии с ПСД, строительными нормами и правилами, техническими регламентами, нормативно-правовой базой, действующей в Российской Федерации и Санкт-Петербурге в области капитального строительства, в сроки и порядке, установленными настоящим договором.

Субподрядчик обязуется передать результат выполненных работ Генподрядчику в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в течение гарантийного срока, установленного п. 8.2 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость работ согласно смете составила 4 894 047,64 руб. В случае если стороны придут к соглашению об уменьшении/увеличении объёма Работ, то цена Работ подлежит уменьшению/увеличению соответственно.

27 октября 2010 года представителями сторон: от ответчика - Татариновым Ю.В. и от истца - Гайдаровым А.А. подписан Акт б/н от 27 октября 2010 года приема-передачи строительной площадки то есть произведена передача фронта работ по устройству канализации от колодца N 14 до колодца N 20 на объекте "Малая сцена Александринского театра" (адрес: ул. Зодчего Росси д. 2).

18.11.2010 г. ответчиком в адрес истца направлено письмо N 0130 с гарантией оплаты выполненных работ (л.д.113).

23 ноября 2010 года теми же представителями истца и ответчика подписан Акт по передаче фронта работ по устройству канализации от колодца N 20, 21 до колодца N 10 на объекте "Малая сцена Александрийского театра" (адрес: ул. Зодчего Росси д. 2).

Работы истцом выполнены и переданы ответчику по акту приема передачи от 03 декабря 2010 года на сумму 758 524,41 руб. Претензий со стороны ответчика по объему и качеству выполненных работ не поступало.

В ходе ведения работ по устройству свайного поля на строительной площадке по адресу: ул. Зодчего Росси, д. 2, обществом с ограниченной ответственностью "Геоизол" была повреждена действующая канализация.

Истец последствия аварии устранил, выполнил работы по восстановлению канализации, что подтверждается Актом об устранении аварии от 05 ноября 2010, подписанного представителем Генподрядчика Татариновым Ю.В. и представителем Субподрядчика Гайдаровым А.А. 18 ноября 2010 года представители Субподрядчика главный инженер ООО "ПСБ" Шрайфогель В.В. и руководитель проекта Гайдаров АА. и представители Генподрядчика Гуляев СВ. и Татаринов Ю.В. составили Акт б/н от 18 ноября 2010 года освидетельствования дополнительных объёмов работ по устранению аварии на действующей канализации.

Письмом от 18 ноября 2010 года Генподрядчик гарантировал оплату выполненных работ по устранению последствий аварии. 29 ноября 2010 года между сторонами подписан Акт о работах, выполненных в ходе устранения аварии, на сумму 425 387,64 руб.

В связи с необходимостью выполнения дополнительных работ на объекте 01 декабря 2010 года между ОАО "Генеральная Строительная Корпорация" и ООО "Перевозки Строительство Благоустройство" заключено Дополнительное соглашение N 1 к договору N 14/10-10 от 05 октября 2010 года.

По дополнительному соглашению Субподрядчик обязался произвести монтаж временного водомерного узла в соответствии с техническим заданием, а Генподрядчик принять и оплатить работы.

Стоимость работ по данному соглашению составила 157 804 руб. Работы истцом выполнены и переданы ответчику по Акту от 08 декабря 2010 года на сумму 54 950,93 руб.

02 декабря 2010 года между представителем Генподрядчика Татариновым Ю.В. и представителем Субподрядчика Гайдаровым А.А. составлен Акт б/н от 02 декабря 2010 года о том, что в связи с производственной необходимостью необходимо приступить к монтажу выпусков от колодцев N 14, 15, 16 и выпуска N К14-1 колодец N 24.

07 декабря 2010 вышеуказанные работы были выполнены.

19 апреля 2011 года в ходе проведения работ на объекте возникла необходимость выполнить демонтаж ранее смонтированных выпусков канализации и произвести перекладку на новые выпуски согласно выпущенному ЛАН-1/ТИ, о чём комиссией в составе представителя заказчика ФГУК театр драмы имени Пушкина А.С. Ветрогонского А.В., представителя генподрядчика ОАО "ГСК" Татаринова Ю.В., представителя субподрядчика Гайдарова А.А. был составлен Акт б/н от 19 апреля 2011 года на дополнительные работы.

21 апреля 2011 года работы выполнены, между стонами подписан акт от 21 апреля 2011 года по демонтажу и монтажу выпуска на сумму 256 520,15 руб., претензий по качеству работ со стороны Генподрядчика к Субподрядчику не было.

15 июня 2011 года истцом в адрес ответчика были направлены письма Исх. N 175, 176, 177 с требованием подписать приложенные к письмам акты о приёмке выполненных на объекте работ (форма КС-2) N 1, 3, 4 от 15 июня 2011 года, справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) N 1, N 2 от 15 июня 2011 года, счета на оплату N 25, 26 от 15 июня 2011 года. В ответ на письма в адрес ООО "ПСБ" поступил отказ со ссылкой на отсутствие финансирования со стороны Заказчика.

Кроме того, в соответствии с Актом от 22 декабря 2010 года, Субподрядчиком Генподрядчику были переданы под сохранность остаточные материалы общей стоимостью 96028,5 руб. Вернуть переданные материалы не удалось в связи с их отсутствием. Компенсировать стоимость материалов Генподрядчик отказался.

Учитывая изложенное, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом, в соответствии с указаниями по применению и заполнению форм по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утвержденными Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. N 100, для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт о приемке выполненных работ КС-2.

На основании данных Акта о приемке выполненных работ КС-2 заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору и дополнительным соглашениям подтверждается: актами КС-2, КС-3.

Все акты о приемке выполненных работ подписаны со стороны ООО "ГСК" без замечаний.

Довод Ответчика о том, что вышеуказанные документы подписаны неуполномоченным лицом, является несостоятельным и отклоняется апелляционной инстанцией.

Из содержания указанных документов явствует, что от имени ООО "ГСК" акты и справки подписывались Татариновым Ю.В., который согласно приказу N 0245/0175/1-К от 15.04.2010 г. являлся ответственным за производство работ на объекте "Реконструкция и строительство здания Александринского театра".

В силу ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

О необходимости выполнения спорных работ ответчик был своевременно извещен истцом, работы были согласованы с представителями ответчика и заказчика.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение от подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Работы, выполненные истцом, оформлены Актами, подписанными со стороны ответчика, направлены в его адрес, претензий по объему и качеству выполненных работ ответчик по их получении не заявил.

Такого последствия, как отказ от оплаты выполненных работ, законом не предусмотрено.

Поскольку работы, выполненные истцом, были приняты ответчиком, а их объемы подтверждены актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, заказчик обязан их оплатить.

Кроме того, факт выполнения истцом работ ответчиком не отрицался, ходатайств в порядке ст. 82 АПК РФ о назначении судебной экспертизы для проверки факта выполнения, объема и стоимости выполненных работ ответчик не заявил.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2013 г. по делу N А56-68288/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

А.Б. Семенова М.А. Шестакова