Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 19АП-2151/13

г. Воронеж

23 мая 2013 г.

Дело N А64-9329/2012

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилстрой" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.03.2013 по делу N А64-9329/2012 (судья Подольская О.А.) по иску открытого акционерного общества проектный институт "Тамбовгражданпроект" (ОГРН 1026801161353, ИНН 6831001886) к открытому акционерному обществу "Жилстрой" (ОГРН 1026801223900, ИНН 6832030544) о взыскании задолженности,

установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требования, установленного пунктами 1 - 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта;

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- к апелляционной жалобе не приложена квитанция об отправлении заказного письма с уведомлением, подтверждающая направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - ОАО проектный институт "Тамбовгражданпроект". Факт отсутствия указанного документа подтверждается актом Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2013;

- к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В срок не позднее 22.05.2013 ОАО "Жилстрой" было предложено исправить допущенные недостатки.

Определение от 17.04.2013 было получено заявителем 25.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.

В срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилстрой" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.03.2013 по делу N А64-9329/2012 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.П. Афонина