Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 13АП-7574/13

г. Санкт-Петербург

23 мая 2013 г.

Дело N А56-69787/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Сериковой И.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

от 3-го лица: извещен, не явился,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7574/2013 общества с ограниченной ответственностью "Ивангородский водоканал"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013 по делу N А56-69787/2012 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивангородский водоканал"

к Администрации муниципального образования "Город Ивангород" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области

3-е лицо: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу

Об обязании совершить определенные действия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ивангородский водоканал" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013.

Определением от 03.04.2013 апелляционная жалоба принята к производству.

Впоследствии в апелляционный суд поступило ходатайство, подписанное представителем ООО "Ивангородский водоканал" Л.В. Громовым об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия Громова Л.В. подтверждены доверенностью от 02.04.2013.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Апелляционный суд считает, что ходатайство ООО "Ивангородский водоканал" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями, 184 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ивангородский водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2013 по делу А56-69787/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ивангородский водоканал" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

И.А. Серикова Н.С. Полубехина