Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 13АП-4964/13

г. Санкт-Петербург

24 мая 2013 г.

Дело N А56-56594/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Семеновой А.Б., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Кайнова К.С. (доверенность от 25.12.2012 г., паспорт)

от ответчика: Исаевой О.В. (доверенность от 10.01.2013 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4964/2013) ООО "СтройГрад"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 по делу N А56-56594/2012 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску ОАО "Управление механизации - 3"

к ООО "СтройГрад" о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Управление механизации - 3" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (далее - ответчик) 1 769 648,80 рублей задолженности по договорам от 07.06.2010 N 50/10, от 16.08.2011 N 90/11.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 по делу N А56-56594/2012 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "СтройГрад" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что взысканная судом задолженность зачтена, что подтверждается соглашением сторон от 10.01.2013 г. о зачете оплаты.

В судебном заседании 22 мая 2013 г. истец заявил ходатайство об отказе от иска. Полномочия представителя подтверждены в установленном порядке доверенностью от 25.12.2012 г.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, решение суда подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, п. 5 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ОАО "Управление механизации - 3" отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2013 г. по делу N А56-56594/2012 отменить.

Производство по делу N А56-56594/2012 прекратить.

Возвратить ОАО "Управление механизации - 3" из федерального бюджета 30 696 руб. 49 коп. госпошлины по иску. Возвратить ООО "СтройГрад" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

А.Б. Семенова Я.Г. Смирнова