Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2007 г. N КГ-А40/12876-07 Суд направил дело о взыскании задолженности по контракту на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения истца о дне, времени, месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 декабря 2007 г. N КГ-А40/12876-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2007 г.

ООО "Зиракс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП ДЕЗ района "Даниловский" г. Москвы о взыскании задолженности по контракту N 23 от 23.08.2002 г. в размере 111.150 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано, в том числе со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ООО "Зиракс" в кассационной жалобе, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, указывает на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик - извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней и сообщил, что не был извещен надлежащим образом, о дне, времени и месте рассмотрения дела в первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В материалах дела N А40-25613/07-49-197 отсутствуют доказательства извещения истца - ООО "Зиракс" о дне, времени, месте судебного заседания 15.08.2007 г., в связи с чем принятое Арбитражным судом г. Москвы решение от 15.08.2007 г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2007 г. по делу N А40-25613/07-49-197 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.