Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2009 г. N 17АП-1338/09

г. Пермь

20 февраля 2009 г.

Дело N А60-27248/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьих лиц,

Печерицы Владимира Ефимовича, Книжина Виктора Михайловича, Подкорытова Сергея Алексеевича, Логиновских Михаила Васильевича, Попова Сергея Владимировича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 декабря 2008 года

по делу N А60-27248/2008

по иску Логиновских Людмилы Михайловны

к ООО "Трубник"

третьи лица: Печерица Владимир Ефимович, Книжин Виктор Михайлович, Подкорытов Сергей Алексеевич, Логиновских Михаил Васильевич, Попов Сергей Владимирович, Гнездилов Владимир Александрович, Кульшарова Валентина Григорьевна, Шерль Малка Менделевна, Старцева Лариса Анатольевна, Логиновских Дмитрий Михайлович, Иванов Анатолий Васильевич, Кожевников Борис Михайлович, Колмаков Виктор Михайлович, Криштафович Валентина Васильевна, Лабутина Лидия Павловна, Нарбутовских Владимир Николаевич, Немтина Анна Михайловна, Осетров Анатолий Александрович, Тетерин Геннадий Максимович, Колмакова Степанида Егоровна, Межрайонная ИФНС России N 10 по Свердловской области

о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 1338/2009(1)-ГК) на решение от 29 декабря 2008 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 03 февраля 2009 года. В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 19 февраля 2009 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 29 января 2009 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителями апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьим лицам, Печерице Владимиру Ефимовичу, Книжину Виктору Михайловичу, Подкорытову Сергею Алексеевичу, Логиновских Михаилу Васильевичу, Попову Сергею Владимировичу.

2. Возвратить третьим лицам, Печерице Владимиру Ефимовичу, Книжину Виктору Михайловичу, Подкорытову Сергею Алексеевичу, Логиновских Михаилу Васильевичу, Попову Сергею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по квитанции СБ9016/0454 от 02 февраля 2009 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т. Н. Хаснуллина