Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 20АП-2136/13

Тула

22 мая 2013 г.

Дело N А54-6721/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дорошковой А.Г., судей Капустиной Л.А. и Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области апелляционную жалобу Рязанской городской коллегии адвокатов N 19 Адвокатской палаты Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2013 по делу N А54-6721/2012 (судья Медведева О.М.), при участии от истца - Амосовой О.В. (доверенность от 09.01.2013), от ответчика - Ивановой О.С. (доверенность от 01.10.2012), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Внешторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Рязанской городской коллегии адвокатов N 19 Адвокатской палаты Рязанской области (далее - коллегия адвокатов) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 03.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Талалуев Юрий Иванович.

Решением суда от 06.03.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе коллегия адвокатов N 19, сославшись на неправильное применение судом норм материального права, просила решение отменить, истцу в иске отказать. Заявитель жалобы полагал, что обязательства из агентского договора в пользу истца возникли не у коллегии адвокатов, а члена коллегии адвокатов и ее руководителя Талалуева Ю.И.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, 10.02.2009 общество (принципал) и коллегия адвокатов N 19 (агент) в лице председателя Талалуева Юрия Ивановича заключили агентский договор N 01/2009, по которому агент обязался за вознаграждение совершать от имени принципала и за его счет юридические и иные действия по взысканию задолженности с должника принципала - общества с ограниченной ответственностью "Хаус-Ижевск", не исполнившего свои обязательства по погашению суммы долга согласно предоставленным принципалом расчету и документам.

Под задолженностью, взысканной с участием агента, понимается сумма денежных средств (либо его имущественный эквивалент), поступившая на расчетный счет принципала либо на расчетный счет агента от должника или третьих лиц за должника, либо выплаченная должником в наличной денежной форме в течение всего срока исполнения агентом поручения принципала. Данный срок исчисляется в соответствии с пунктом 5.1. договора (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 2.3 договора принципал обязался выплачивать агенту вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Размер вознаграждения агента за выполнение поручения по взысканию задолженности указывается в дополнительном соглашении. Вознаграждение агента удерживается из полученной агентом от должника в счет погашения задолженности перед принципалом суммы, либо уплачивается принципалом путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет агента, указанный в договоре в течение пяти банковский дней (пункты 3.1., 3.2. договора).

Согласно пункту 5.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует в течение одного года. Договор может быть продлен по взаимному соглашению сторон. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по нему.

Дополнительным соглашением от 10.02.2009 N 1 стороны определили вознаграждение агента в размере 250 000 рублей, выплачиваемое в виде аванса в двухдневный срок с момента подписания агентского договора; 40% от суммы взысканной задолженности (включая начисленные штрафы, неустойки, проценты), выплачиваемой в соответствии с условиями агентского договора, при этом сумма аванса в размере 250 000 рублей включается в 40% вознаграждения агента.

Платежным поручением от 13.02.2009 N 96 истец перечислил ответчику аванс в сумме 250 000 рублей.

Письмом от 06.12.2011 истец потребовал от агента представить в срок до 20.12.2011 отчет о ходе исполнения поручения по договору от 10.02.2009 N 01/2009 с приложением документов, подтверждающих исполнение обязательств, а также возвратить все оригиналы документов, переданные по агентскому договору.

Коллегия адвокатов N 19 письмом от 14.12.2011 сообщила, что в Рязанской коллегии адвокатов отсутствует адвокатское производство по указанному договору и для урегулирования вопроса истцу необходимо обратиться лично к адвокату Талалуеву Ю.И. либо в адвокатскую палату Рязанской области.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 1005 Кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае агент не представил суду доказательства выполнения обязательств, возложенных договором.

По запросу суда Арбитражный суд города Москвы представил копии документов из дела N А40-36924/09-48-340, рассмотренного по иску ООО "Внешторг" к ООО "Хаус-Ижевск" о взыскании задолженности и пени. Копия искового заявления подписана генеральным директором ООО "Внешторг" Левиной Ю.В. Согласно протоколу судебного заседания и решения от 09.06.2009 в судебном заседании принимал участие представитель истца Талалуев И.Ю. (третье лицо) на основании доверенности от 22.04.2009 N 2, выданной обществом. Из представленных документов не усматривается, что интересы истца представлял член Рязанской городской коллегией адвокатов N 19 Адвокатской палаты Рязанской области. Кроме того, обязанности агента не были ограничены представлением интересов принципала в судебных заседаниях. Согласно пункту 2.1 договора агент должен по исполнительному документу, полученному в результате судебного процесса, осуществить действия необходимые для исполнения судебного решения о взыскании задолженности в части представительства интересов принципала на стадии исполнительного производства; согласовывать с принципалом решения в отношении должника в случаях проведения реструктуризации задолженности (отступное, новация, рассрочка исполнения, обращение взыскания на залог и т.п.) либо проведения дисконтирования суммы задолженности; обеспечить сохранность и возврат оригиналов документов и доверенностей, полученных от принципала, за исключением оригиналов документов, отданных в соответствующие государственные, муниципальные либо судебные органы, согласна существующих правил и процедур; ежемесячно представлять принципалу письменный отчет о ходе исполнения поручения.

Согласно статье 1008 Кодекса в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Аналогичный подход изложен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 12093/11 по делу N А68-3288/09.

Установить какая работа производилась агентом, из-за отсутствия отчетов и необходимых документов не представляется возможным. Доказательства поступления денежных средств от ООО "Хаус-Ижевск" на расчетный счет истца также не представлены.

Таким образом, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны Агента.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что агент в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, обязуется вернуть Принципалу сумму аванса, указанную в дополнительном соглашении, за вычетом суммы транспортных и командировочных расходов, понесенных агентом в ходе исполнения настоящего договора.

Так как срок действия агентского договора истек, понесение агентом каких-либо расходов не подтверждено, требование истца об обязании ответчика возвратить истцу сумму аванса является правомерным.

Довод апелляционной жалобы о том, что коллегия адвокатов является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно статье 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из условий агентского договора от 10.02.2009 N 01/2009, стороной по указанному договору, а, следовательно, обязанной перед истцом стороной, является Рязанская городская коллегия адвокатов N19 Адвокатской палаты Рязанской области. Договор подписан со стороны Рязанской городской коллегией адвокатов N 19 Адвокатской палаты Рязанской области председателем коллегии Талалуевым Ю.И., действующим на основании Устава, Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

В соответствии с частью 9 статьи 22 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон N 63-ФЗ) коллегия адвокатов является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, открывает счета в банках в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием коллегии адвокатов, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учреждена коллегия адвокатов.

В силу пунктов 13,15 статьи 22, пункта 1 статьи 25 Закона N 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключаемого между адвокатом и доверителем и подлежащим регистрации в документации коллегии адвокатов. Коллегия адвокатов является представителем адвокатов по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Таким образом, в данном случае ответчик как юридическое лицо выполняло не вспомогательные функции координации и материально-технического обеспечения адвокатов, а выступило как сторона по договору, принявшая на себя обязательства непосредственно осуществлять исполнение договорных обязательств.

Кроме того, из платежного поручения от 13.02.2009 N 96 усматривается, что денежные средства в сумме 250 000 рублей перечислены истцом на расчетный счет коллегии адвокатов N 19 Адвокатской палаты Рязанской области по агентскому договору от 10.02.2009 N 01/2009, а не Талалуеву Ю.И.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2013 по делу N А54-6721/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

Л.А. Капустина М.В. Каструба