Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 13АП-3815/13

г. Санкт-Петербург

23 мая 2013 г.

Дело N А56-32096/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганичевой В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-3815/2013) ТСЖ "Виктория" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 по делу N А56-32096/2012 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению ТСЖ "Виктория", место нахождения: 194064, г. Санкт-Петербург, пр-кт Тихорецкий, д. 26, 47, ОГРН 1037804060282

к Отделу надзорной деятельности Выборгского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу

об оспаривании предписания

установил:

Товарищество собственников жилья "Виктория" (далее - заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными пунктов 3-12 предписания Отдела надзорной деятельности Выборгского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, Отдел) N 2-10-141/1/1 от 28.02.2012 по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Решением суда от 21.11.2012 требования ТСЖ удовлетворены частично: признаны недействительными пункты 4,8,10,12 предписания N 2-10-141/1/1 от 28.02.2012, в удовлетворении остальной части заявления - отказано.

Не согласившись с принятым решением в части отказа в признании недействительными пунктов 7 и 9 предписания, ТСЖ направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 по делу N А56-32096/2012 в обжалуемой части отменено, пункты 7 и 9 предписания отдела надзорной деятельности Выборгского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу от 28.02.2012 N 2-10-141/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданного ТСЖ "Виктория" признаны недействительными.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Поскольку при вынесении постановления от 02.04.2013 судебной коллегией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, определением от 03.04.2013 на 20.05.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса и принятию дополнительного постановления.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ без участия представителей заявителя и заинтересованного лица.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что апелляционная жалоба заявителя по настоящему делу удовлетворена судом в полном объеме, в силу статьи 110 АПК РФ с Отдела в пользу ТСЖ подлежит взысканию 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Отдела надзорной деятельности Выборгского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу в пользу Товарищества собственников жилья "Виктория" (194064, г. Санкт-Петербург, пр-кт Тихорецкий, д. 26, 47, ОГРН 1037804060282) 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Г. В. Борисова Л. А. Шульга