Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 13АП-3295/13

г. Санкт-Петербург

22 мая 2013 г.

Дело N А56-65790/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суворовой Т.О.

при участии:

от заявителя: представители Леоненко П.В. по доверенности от 25.07.2012, Костин М.В. по доверенности от 24.09.2012

от заинтересованного лица: представитель Бурлакова Е.А. по доверенности от 10.01.2013 N 0305/000497

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3295/2013) ООО Торговый Дом "Сигма"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2012 по делу N А56-65790/2012 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по заявлению ООО Торговый Дом "Сигма"

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: председатель ликвидационной комиссии ООО "Балтекс" Рахматуллин Олег Закуанович

о признании недействительными ненормативных актов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сигма" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, в котором просит:

- признать незаконной государственную регистрацию прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Балтекс" (ИНН 7841404220, ОГРН 1097847057440, далее - ООО "Балтекс") в связи с его ликвидацией по решению участников, произведенную Инспекцией за государственным регистрационным номером 7127847632422;

- признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Балтекс" от 29.06.2012;

- обязать Инспекцию восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО "Балтекс".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен председатель ликвидационной комиссии ООО "Балтекс" Рахматуллин Олег Закуанович.

Решением от 14.12.2012 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Решение обжаловано Обществом в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что все документы, необходимые для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрационный орган были представлены и формально был соблюден порядок ликвидации юридического лица, противоречит материалам дела.

От председателя ликвидационной комиссии ООО "Балтекс" Рахматуллина О.З. поступил отзыв на жалобу, согласно которому Рахматуллиным О.З. полностью погашена задолженность перед истцом. К отзыву приложена копия платежного поручения от 13.12.2012 N 9234 на сумму 999 000 руб., в качестве плательщика указан Рахматуллин О.З.

В настоящее судебное заседание председатель 3-го лица не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие председателя ликвидационной комиссии ООО "Балтекс" Рахматуллина О.З., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

ООО Торговый Дом "Сигма" заявило отказ от требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Балтекс" от 29.06.2012, в остальной части поддержало заявленные требования и доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение процедуры ликвидации юридического лица.

Апелляционный суд принял отказ ООО Торговый Дом "Сигма" от требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Балтекс" от 29.06.2012. Производство по делу в отношении указанного требования подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил, что произведенный физическим лицом Рахматуллиным О.З. платеж нельзя признать платежом, произведенным ООО "Балтекс" в счет расчетов с ООО Торговый Дом "Сигма", поскольку ООО "Балтекс" ликвидировано, и у Рахматуллина О.З. отсутствуют полномочия действовать от имени указанного юридического лица. Следовательно, произведенный Рахматуллиным О.З. платеж может быть расценен как неосновательное обогащение ООО Торговый Дом "Сигма".

Представитель налогового органа представил на обозрение суда ликвидационный баланс должника, копия которого приобщена к материалам дела. Представитель Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу возражал против удовлетворения жалобы, однако не оспаривал, что ООО Торговый Дом "Сигма" своевременно обратилось с соответствующим требованием к должнику в процессе осуществления действий по ликвидации ООО "Балтекс".

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а требования заявителя удовлетворению ввиду следующего.

Согласно материалам дела, в рамках дела N А56-66691/2011 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012, оставленном без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012, с ООО "Балтекс" в пользу ООО Торговый Дом "Сигма" взысканы суммы авансовых платежей, уплаченных по договорам N А-39/2010-п от 19.11.2010 и N Б-5/2011-п (ор) от 06.04.2011, штрафы за расторжение договоров по вине ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 498 700 руб. 53 коп.

21.02.2012 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица - ООО "Балтекс" и формировании ликвидационной комиссии (л.д.38).

07.03.2012 ООО "Балтекс" опубликовало сообщение о ликвидации в журнале "Вестник государственной регистрации" N 1064.

В сообщении указано о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2-х месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 199034, СПб, 17-я линия, д. 4-6. пом. Т-531-1.

12.03.2012 ООО Торговый Дом "Сигма" направлено в адрес ООО "Балтекс" заявление от 12.03.2012 N 125/1 о включении в ликвидационный баланс задолженности в размере 4 498 700 руб. 53 коп.

Из представленного в материалы дела промежуточного ликвидационного баланса (л.д. 101-102) по состоянию на 31.12.2010 у ООО "Балтекс" имеется кредиторская задолженность в сумме 6244 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2011 - 4248 тыс. р., по состоянию на 08.05.2012 года кредиторская задолженность ООО "Балтекс" отсутствует.

Таким образом, из содержания промежуточного ликвидационного баланса ООО "Балтекс" следует, что в период с 31.12.2011 по 08.05.2012 были произведены полные расчеты с кредиторами.

08.05.2012 участниками ООО "Балтекс" на внеочередном общем собрании участников Общества принято решение об утверждении ликвидационного баланса ООО "Балтекс" от 08.05.2012, представленного ликвидационной комиссией (л.д.99).

22.06.2012 председатель ликвидационной комиссии Рахматуллин О.З. обратился в Инспекцию с заявлением по форме N Р16001 о ликвидации (по решению участников) ООО "Балтекс". К заявлению были приложены, в том числе, протокол и ликвидационный баланс.

Инспекция 28.06.2012 приняла решение о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Балтекс" в связи с его ликвидацией по решению участников, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 29.06.2012 за государственным регистрационным номером 7127847632422.

ООО Торговый Дом "Сигма", полагая, что государственная регистрация прекращения деятельности ООО "Балтекс" осуществлена незаконно и нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований ООО Торговый Дом "Сигма" сослалось на нарушение порядка ликвидации юридических лиц, установленного статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку он как кредитор не был уведомлен о ликвидации ООО "Балтекс" и его требования к должнику не были удовлетворены в ходе добровольной ликвидации должника.

Отказывая в удовлетворении требований ООО Торговый Дом "Сигма", суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Апелляционный суд находит указанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному норматив ному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пункта 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Пунктом 2 той статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторам и ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, определен пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

К ним, в частности, относится подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о том, что ликвидация Общества произведена с нарушением закона.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу на 08.05.2012 и ликвидационному балансу по состоянию на ту же дату, ООО "Балтекс" произведен расчет с кредиторами, сумма кредиторской задолженности отсутствует.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до составления промежуточного ликвидационного баланса была произведена оплата задолженности перед ООО Торговый Дом "Сигма".

ООО Торговый Дом "Сигма" оспаривается факт погашения должником задолженности, установленной решением арбитражного суда, указанной в промежуточном и ликвидационном балансах по состоянию на 31.12.2010 и 31.12.2011. Председателем ликвидационной комиссии Рахматуллиным О.З. не представлены доказательства в подтверждение заявления о погашении ликвидационной комиссией спорной задолженности перед заявителем в установленном порядке.

Доказательства того, что ликвидатором ООО "Балтекс" приняты меры к учету и погашению имеющейся кредиторской задолженности перед ООО Торговый Дом "Сигма", в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что Рахматуллиным О.З. осуществлено перечисление денежных средств истцу, однако, доказательства того, что указанный платеж осуществлен именно ООО "Балтекс" в счет погашения задолженности перед ООО Торговый Дом "Сигма", третьим лицом не представлено. Более того, из пояснений истца следует, что спорный платеж осуществлен Рахматуллиным О.З. уже после ликвидации ООО "Балтекс", то есть в отсутствие соответствующих полномочий.

При таких обстоятельствах следует признать, что сведения, отраженные ООО "Балтекс" в промежуточном и ликвидационном балансах относительно отсутствия кредиторской задолженности, являются недостоверными. Добровольная ликвидация юридического лица при наличии кредиторской задолженности является нарушением порядка процедуры ликвидации. Нарушение порядка процедуры ликвидации, установленной действующим законодательством, влечет признание недействительным решения уполномоченного органа о внесении сведений в ЕГРЮЛ о такой ликвидации.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что промежуточный и ликвидационный балансы составлены до истечения срока, предусмотренного законодательством.

Согласно материалам дела, 2-х месячный срок предъявления претензий к ООО "Балтекс" истекал 07.05.2012.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.2012 N 201 и постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 N 581 "О переносе выходных дней в 2012 году" 7-9 мая 2012 года являлись выходными днями.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поскольку последний день срока предъявления требований кредиторов приходился на нерабочий день, окончанием срока предъявления кредиторами требований к ООО "Балтекс" являлось 10.05.2012.

В связи с изложенным, промежуточный ликвидационный баланс ООО "Балтекс" не мог быть составлен и утвержден участниками ранее указанной даты.

Представленный регистрационным органам промежуточный ликвидационный баланс составлен и утвержден участниками (учредителями) 08.05.2012, что является нарушением пункта 1 статьи 63 ГК РФ, устанавливающей обязанность составления промежуточного ликвидационного баланса после окончания срока предъявления требований кредиторов. Соответственно, ликвидационный баланс также составлен с нарушением порядка ликвидации юридических лиц, установленного статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что государственная регистрация ликвидации ООО "Балтекс" произведена по недостоверным сведениям и нарушает права и законные интересы заявителя, требования ООО Торговый Дом "Сигма" о признании недействительной ликвидации Общества подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п.п. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче организациями заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб.

При обращении с настоящим заявлением ООО Торговый Дом "Сигма" были заявлены 3 требования, подлежащих оплате государственной пошлиной в размере 6000 руб. ООО Торговый Дом "Сигма" перечислено в бюджет 4000 руб. государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела ООО Торговый Дом "Сигма" заявлен отказ от одного из требований, ввиду чего ООО Торговый Дом "Сигма" подлежит возврату из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по требованию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 НК РФ расходы ООО Торговый Дом "Сигма" по госпошлине в сумме 2000 руб. по требованию и 2000 руб. по апелляционной жалобе относятся на налоговый орган.

Руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2012 по делу N А56-65790/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации от 28.06.2012 N 90674А.

Обязать Межрайонную ИФНС N 15 по Санкт-Петербургу восстановить в ЕГРЮЛ запись об обществе с ограниченной ответственностью "Балтекс".

В отношении остальной части требований производство по делу прекратить.

Возвратить ООО Торговый Дом "Сигма" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург г, Красного Текстильщика ул, 10-12, лит."О", ОГРН 1047822999861) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сигма" (191028, Санкт-Петербург г, Моховая ул, 47, ОГРН 1027809197800) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску и 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине апелляционной жалобе.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина