Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 16АП-1757/13

г. Ессентуки

24 мая 2013 г.

Дело N А15-2685/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица - сельскохозяйственного производственного кооператива "Марус" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2013 по делу А15-2685/2012 (судья Омарова П.М.)

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому региону (г. Ессентуки, ул. Ленина, 3, 13, ИНН: 2626800494, ОГРН: 1112651028676)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Марус" (г. Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Виноградная, 1 В, ИНН: 0560033680, ОГРН: 1070560000500)

об аннулировании лицензии от 16.10.2008 N Б 068628 на производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Марус" обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2013 по делу А15-2685/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из решения Арбитражного суда Республики Дагестан по настоящему делу видно, что оно изготовлено в полном объеме 29.03.2013.

Согласно штампу апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Марус" поступила в отделение суд первой инстанции только 15.05.2013, то есть жалоба подана с нарушением месячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в самой жалобе отсутствует и к ней не приложено.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Марус" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу заинтересованного лица - сельскохозяйственного производственного кооператива "Марус" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.03.2013 по делу А15-2685/2012 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

С.А. Параскевова