Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 02АП-3583/13

г.Киров

22 мая 2013 г.

А82-9950/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сотникова Андрея Валентиновича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2013 по делу N А82-9950/2012, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русь" (ИНН: 7604062210 ОГРН 1037600408977)

к индивидуальному предпринимателю Сотникову Андрею Валентиновичу (ИНН 762100059707, ОГРН 304762703600030), обществу с ограниченной ответственностью "МИБО" (ИНН: 7604076140, ОГРН 1057600591025)

о взыскании 20900 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Сотников Андрей Валентинович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.04.2013 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 07 мая 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 61 99240.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева