|
23 мая 2013 г.
|
Дело N А55-32037/2012
|
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2013 г. по делу N А55-32037/2012 (судья Дегтярев Д.А..),
по иску закрытого акционерного общества "Влада" (ИНН 6317009388, ОГРН 1026301424160), г. Самара,
к 1. обществу с ограниченной ответственностью "Реверс" (ОГРН 1056315136338, ИНН 6315578452), Самарская область, пгт Волжский,
2. обществу с ограниченной ответственностью "Реал" (ОГРН 1066319099142, ИНН 6319130326), г. Самара,
третьи лица:
1. Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Самарской области Волкова Екатерина Анатольевна, г. Самара,
2. ОАО коммерческий "Волга-Кредит" банк, г. Самара,
3. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,
о признании торгов и сделки недействительными, о применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2013 г. по делу N А55-32037/2012.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба, в соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Согласно тексту жалобы, указанная жалоба подается в суд апелляционной инстанции от имени управления его представителем - Григорьевским М.Г., действующим на основании доверенности. Однако вместо подписи данного представителя, сделанной собственноручно, в заявлении имеется оттиск штампа отдела делопроизводства и контроля управления, из которого следует, что направленный в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд экземпляр жалобы является копией электронного документа, подписанного электронной подписью.
Апелляционная жалоба подана в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной связи, однако, указанный штамп не может служить заменой подписи представителя заявителя, которая должна быть выполнена на соответствующем обращении в силу требований части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу (ЗАО "Влада"), ответчикам (ООО "Реверс", ООО "Реал") и третьим лицам (судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Самарской области Волковой Е.А. и ОАО коммерческий "Волга-Кредит" банк) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 22 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 22 мая 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Копия определения суда получена заявителем 29 апреля 2013 года, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.
Кроме того, 22 апреля 2013 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство з
