Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2007 г. N КА-А40/13079-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщиком доказан факт совершения экспортных операций, следовательно, является подтвержденным право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 декабря 2007 г. N КА-А40/13079-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007 г.

ЗАО "Авиапредприятие "Тесис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 24 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным решения N 16/50972 от 18.12.2006 года "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации в сумме 69.251.161 руб. и отказа в возмещении НДС в размере 12.428.519 рублей, мотивированного заключения от 18.12.2006 г. и обязании инспекции возместить НДС путем возврата.

Решением суда первой инстанции от 27.06.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 г., заявленные требования удовлетворены. Судебные инстанции признали выводы инспекции противоречащими налоговому законодательству, так как общество надлежащим образом обосновало и документально подтвердило правомерность применения налоговых вычетов.

В кассационной жалобе инспекции содержится просьба об отмене судебных актов и принятии нового решения об отказе обществу в удовлетворении требований. Инспекция считает судебные акты незаконными, необоснованными, вынесенными с неправильным применением норм материального права. При этом доводы жалобы повторяют доводы оспариваемых решения и мотивированного заключения.

В отзыве на жалобу общество возражает против доводов инспекции, считая их неправомерными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с отказом инспекции в признании права общества на применение налогового вычета, заявленного обществом к возмещению из бюджета при предоставлении налоговому органу налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 года.

Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя общества, возражавшего против ее удовлетворения по основаниям, указанным в отзыве и судебных актах, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемых решения и постановления, основанных на правильном применении действующего законодательства, принятых при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющих значение для дела обстоятельств.

Право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС основано на положениях ст.ст. 171, 172 НК РФ и обусловлено документальным подтверждением фактов реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта и фактически вывезенных за пределы таможенной территории РФ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

При исследовании доказательств по делу суды установили выполнение обществом указанных условий.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст.ст. 65, 71 АПК РФ, судами установлено, что общество, осуществляя реализацию на экспорт по внешнеэкономическим контрактам планеров воздушных судов, а также авиадеталей и агрегатов к ним, представило комплект документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Суды посчитали, что при предъявлении НДС к вычету общество действовало добросовестно, и получение возмещения НДС из бюджета не являлось единственной целью общества.

Переоценка данных обстоятельств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Требования процессуального закона, несоблюдение которых является безусловным основанием к отмене решения и постановления судов, при рассмотрении дела не нарушены.

С учетом изложенного жалоба инспекции подлежит отклонению. Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 г. по делу N А40-19597/07-80-69 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 24 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.