Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 13АП-3374/13

г. Санкт-Петербург

24 мая 2013 г.

Дело N А56-60493/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный печатный двор"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 по делу N А56-60493/2012 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ОАО "Балтийский лизинг"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный печатный двор"

о взыскании и изъятии имущества,

установил:

ООО "Северо-Западный печатный двор" (далее - общество, заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 по делу N А56-60493/2012 (копия апелляционной жалобы приобщена в дело).

Подателем апелляционной жалобы не были выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку общество не приложило к апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Приложенная почтовая квитанция от 27.12.2012 N 43972 в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержала сведений о направлении истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, письмом с уведомлением о вручении (копия квитанции приобщена в дело).

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 апелляционная жалоба ООО "Северо-Западный печатный двор" оставлена без движения. Обществу было предложено в срок до 20.03.2013 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения. Подателю жалобы было предложено в срок до 22.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения о продлении срока оставления жалобы без движения направлена по месту нахождения юридического лица (также указанному обществом в жалобе адресу), которая вручена представителю 03.04.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 190844 58 52515 3.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 23.03.2013 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

Общество ни в установленный срок, ни после его истечения не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, ООО "Северо-Западный печатный двор" также не воспользовалось предоставленным ему правом и не сочло возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявило должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3374/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложения на 7 листах, конверт ценного письма N 19519757436485; справка на возврат госпошлины.

Судья

В.М. Горбик