Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 13АП-4147/13

г. Санкт-Петербург

24 мая 2013 г.

Дело N А42-4178/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Аносовой Н.В., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: серетарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Толмачева О.Н. по дов.от 14.02.13 г.,

от 3-х лиц: 1) Толмачева О.Н. по дов.от 14.02.13 г., 2) не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4147/2013) ОАО "Кольская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2012 года по делу N А42-4178/2012 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Кольская энергосбытовая компания" (183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Коминтерна, 5, ОГРН 1055100064480)

к ООО "ИнвестПроектЛимитед" (125239, город Москва, переулок Старокоптевский, 7, стр. 9; г. Мурманск, пр. Ленина, 43; г. Мурманск, пер. Водопроводный, д. 7/1, ОГРН 1067746519180),

3-е лицо: ОАО "Мурманская горэлектросеть",

ООО "Объединенная судоремонтная компания",

о взыскании долга,

установил:

В арбитражный суд Мурманской области обратилось Открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания" (далее - истец) с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО "ИнвестПроектЛимитед" (далее - ответчик), о взыскании 128 206 руб. 78 коп., из которых 126 115 руб. 62 коп. задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 01.01.2012 N 5652, 2 091 руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявляя исковые требования, истец представил письменные пояснения и расчеты, согласно которым по его мнению подлежит оплате, при расчете по тарифам категории "Прочие" за период январь-май 2012 года 276 039 руб. 84 коп. за 88 608 кВт.ч, с разбивкой по тарифам для категории "Прочие" и тарифу "Население" суммарно 148 201 руб. 87 коп., за 88 608 кВт.ч..

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО "Объединенная судоремонтная компания", ОГРН 5087746171882; место нахождения: 125239, г. Москва, Старокоптевский переулок, дом 7, строение 8; почтовый адрес: г. Мурманск, пер. Водопроводный, д. 7/1, ОАО "Мурманская горэлектросеть", ОГРН 1035100186307; место нахождения: 183038, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Шмидта, 16.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 976,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 115,38 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение полностью и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению истца, решение вынесено с нарушением норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в отношении жилого здания - "общежитие", расположенного по адресу: г. Мурманск, пер. Водопроводный, д. 7/1 следовало применить расчет по тарифам для категории "прочие", так как статус общежития должен быть подтвержден необходимыми документами и доказательствами.

Таким образом, ответчик является потребителем, относящимся в группе потребления "прочие потребители".

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения представителе участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене или изменению решения суда, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, между ОАО "Кольская энергосбытовая компания" (далее - поставщик), ООО "Объединенная судоремонтная компания" (далее - потребитель) и ООО "ИнвестПроектЛимитед" (далее - плательщик) был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2012 г. N 5652, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку электроэнергии и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, путем заключения договоров с сетевыми организациями. Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов электросетевого хозяйства и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а плательщик обязуется оплачивать приобретаемую потребителем электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 4.1. договора объем фактически потребленной электрической энергии и услуг по ее передаче определяется с использованием приборов учета электроэнергии (мощности) согласно расчетной схеме. Технические данные приборов учета, сведения о места их установки приведены в Приложении 4.

В соответствии с договором, расчеты за электроэнергию производятся потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. За расчетный период принимается календарный месяц.

Оплата платежных документов, предъявляемых гарантирующим поставщиком, производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде (пункт 5.2 договора).

ОАО "Колэнергосбыт" выставило ООО "ИнвестПроектЛимитед" на оплату электроэнергии счета-фактуры N С-5652/0412-5371 за период с 01.03.2012 по 31.03.2012, N С-5652/0412-5362 от 30.04.2012 за период с 01.04.12 по 30.04.2012, N С-5652/0512-2939 от 31.05.2012 за период с 01.05.12 по 31.05.12 на общую сумму 319 752 руб. 12 коп. (234 959,37 + 46 739,35 + 38 053,40).

Фактически счета-фактуры предъявлены за период с 07.12.2011 по 31.05.2012, из них 278 906 руб. 49 коп. (319 752,12 - 40 845,63) за январь-май 2012 года, в том числе 194 113 руб. 74 коп. за январь-март 2012 (60 032 (72 664 - 12632) х2,7402580х1,18), исходя из разницы показаний: 23803 (конечные) - 22824 (начальные), 46 739 руб. 35 коп. (15 330х2,583798х1,18) за апрель 2012 года, 38 053 руб. 40 коп. (13 245 х2,4347780х1,18).

30.06.2012 выставлены откорректировочные минусовые счета-фактуры N 5652/0612К 4987 на сумму 1 807 руб. 09 коп. за апрель 2012, N 5652/0612К-4989 на сумму 104 руб. 85 коп. за май 2012, после чего сумма к оплате за апрель составила 44 932 руб. 26 коп. (46 739,35 - 1 807,09), за май 37 948 руб. 55 коп. (38 053,40 - 104,85), итого за период с 07.12.2011 по 31.05.2012 предъявлено к оплате 317 840 руб. 18 коп., из них 276 039 руб. 84 коп. за период январь-май 2012, относящийся к договору N 5652 от 01.01.2012, оплачено со ссылкой на спорные счета-фактуры 138 120 руб. 76 коп. платежным поручением N 5322 от 21.06.2012, по данным истца оплачено 191 724 руб. 56 коп. с учетом платежного поручения N 5323 от 03.07.2012 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

Количество поставленной электрической энергии по показаниям электросчетчика N 027192605 составило 88 608 кВт.ч. (24269 - 2284х60 + (86700х2,2%)).

Неисполнение ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической энергии, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 976 руб. 19 коп., поскольку ООО "ИнвестПроектЛимитед", не оспаривая факт просрочки оплаты электрической энергии на сумму 148 201 руб. 17 коп., произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 976 руб. 19 коп. за то же количество дней просрочки, которое указал истец в своем расчете.

Суд первой инстанции исходил из того, что Управлением Федеральной антимонопольной службы в решении по делу N 32 о нарушении антимонопольного законодательства от 06.11.2012 установлено, что в здании общежития по адресу: г. Мурманск, пер. Водопроводный, д. 7, корп. 1, являющемся собственностью ООО "ОСК" и находящемся в доверительном управлении ООО "ИнвестПроектЛимитед", фактически проживают граждане на условиях найма жилых помещений и имеются 2 помещения, сдаваемые в аренду хозяйствующим субъектам.

Осуществляя расчеты с гражданами, проживающими в общежитии и использующими поставленную в рамках договора энергоснабжения N 5652 от 01.01.2012 электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, ООО "ИнвестПроект Лимитед" применяет регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию для населения, установленные постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 16.11.2011 N 50/1 (стр. 2,3 6.решения).

В соответствии с пунктом 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розниченом (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, комиссия УФАС по Мурманской области пришла к выводу, что ООО "ИнвестПроектЛимитед" фактически является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения в отношении жильцов общежития, применение ОАО "Колэнергосбыт" свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию, поставляемую в здание общежития в интересах граждан-потребителей на коммунально-бытовые нужды.

В письме от 20.08.2012 N ДС-6568/12, направленном в ответ на запрос Мурманского УФАС России о даче разъяснений, Федеральная служба по тарифам указала, что организации, на балансе которых находятся объекты жилищного фонда, в которых проживают граждане-потребители, использующие электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, оплачивают потребленную ими электрическую энергию по тарифам группы "население" (стр. 7-8 решения).

Таким образом, ООО "ИнвестПроектЛимитед", действующий от имени и в интересах граждан-потребителей, использующих электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды в данном общежитии, должен применяться тариф, утвержденный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненным к ним категориям потребителей.

Таким образом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предметом иска в данном деле является взыскание задолженности по оплате электрической энергии, часть которой приобреталась для предоставления коммунальной услуги электроснабжения гражданам, проживающим в спорный период в общежитии.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530), действовавшие до 12.06.2012.

Пунктом 2 Правил N 530 к покупателям электрической энергии отнесены исполнители коммунальных услуг.

Согласно пунктам 1 и 2 Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (далее - Правила N 307), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность; действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Пунктом 15 Правил N 307 предусмотрено применение в расчетах с ресурсоснабжающей организацией тарифов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги, в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация.

Таким образом, исходя из указанных тарифов, задолженности по оплате электрической энергии за январь-май 2012 у ответчика не имеется.

Учитывая, что нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2012 г. по делу N А42-4178/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.В. Аносова Н.А. Мельникова