Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 13АП-6064/13 (ключевые темы: обеспечительные меры - реестр требований кредиторов - собрание кредиторов - дела о несостоятельности (банкротстве) - основной долг)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 13АП-6064/13

г. Санкт-Петербург

23 мая 2013 г.

Дело N А56-72110/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев заявление ООО "Агротранспортная Компания" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Балт-Грейн" по делу А56-72110/2011 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 по делу N А56-72110/2011 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению ООО "Биоэнергия" о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балт-Грейн"

без вызова сторон,

установил:

ООО "Балт-Грейн" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013, которым требование ООО "Биоэнергия" в размере 5375054,95 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов ООО "Балт-Грейн" требование.

Определением от 15.03.2013 апелляционная жалоба ООО "Балт-Грейн" принята к производству судом, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 06.05.2013.

22.05.2013 в суд апелляционной инстанции повторно поступило заявление ООО "Агротранспортная Компания" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Балт-Грейн" Ноолю В.А. и другим лицам наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить собрание кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы Нооля В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 по делу N А56-72110/2011, которым было удовлетворено заявление ООО "Биоэнергия" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Балт-Грейн" требования ООО "Биоэнергия" в размере 5 375 054 руб. 95 коп. основного долга и отнесении указанного требования в части основного долга в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер ООО "Агротранспортная Компания" указывает на то, что участие 24.05.2013 в собрании кредиторов должника ООО "Балт-Грейн", конкурсного кредитора ООО "Биоэнергия" незаконного включенного в реестр требований кредиторов обладающего 75, 03% от общего числа голосов конкурсных кредиторов должника, явным образом нарушит имущественные права и интересы иных кредиторов, поскольку любое решение, принятое на указанном собрании будет незаконным и повлечет необходимость затрат времени и денежных средств на его последующее обжалование, а собрание кредиторов должника пройдет 24.05.2013, в то время как рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Агротранспортная Компания" на определение, которым требования ООО "Биоэнергия" включены в реестр требований кредиторов назначено на 03.06.2013.

Рассмотрев заявление ООО "Агротранспортная Компания" о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Положениями статьи 46 Закона о банкротстве также предусмотрено право арбитражного суда по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принимать обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обеспечительных мер обязан обосновать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства реальной возможности наступления в случае непринятия обеспечительных мер последствий в виде затруднения исполнения судебного акта либо причинения существенного ущерба лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Предметом исследования в суде апелляционной инстанции является проверка законности определения об установлении требования ООО "Биоэнергия".

С учетом сбалансированной оценки изложенных в заявлении доводов, существа спора и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание указанные выше положения процессуального законодательства и рекомендации Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд апелляционной инстанции полагает, что у него отсутствуют установленные законом основания для принятия обеспечительных мер. Заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора.

Кроме того, участвующие в деле лица не лишены возможности в случае принятия на собрании кредиторов решений, несоответствующих закону и нарушающих их законные права, обратиться в суд с заявлением о признании таких решений недействительными.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства участников строительства ООО "Агротранспортная Компания" о принятии обеспечительных мер отказать.

Судья

Е.К. Зайцева