Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 11АП-5514/13

г. Самара

24 мая 2013 г.

Дело N А55-7405/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от ООО "Волгаэнергосервис" - Бортников С.П., доверенность 20.05.2013 г.,

от ОАО "Сбербанк России" - Златоуст О.А., доверенность от 16.01.2012 г.,

от иных лиц не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Волгаэнергосервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 г. о возвращении жалобы по делу N А55-7405/2010 по жалобе ООО "Волгаэнергосервис" на неисполнение конкурсным управляющим Решухиным К.Ю. возложенных на него обязанностей вх19025 от 22.02.2013 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Цветущие сады", ОГРН 1026300763642, ИНН 6312038280,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Самарской области обратилось ООО "Волгаэнергосервис" с жалобой на неисполнение конкурсным управляющим Решухиным К.Ю. возложенных на него обязанностей вх19025 от 22.02.2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 г. жалоба была возвращена, так как заявителем не устранены причины, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ООО "Волгаэнергосервис" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 года о возвращении жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Волгаэнергосервис" поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ОАО "Сбербанк России" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить обжалуемый судебный акт.

Согласно п.5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Из материалов дела следует, что определением суда от 01 марта 2013 года жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление жалобы и приложенных к ней документов арбитражному управляющему Решухину К.Ю., а также документов, подтверждающие полномочия представителя на подписание заявления.

Ходатайством от 05 марта 2013 года заявителем представлены документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения. Однако судом было установлено, что истек срок действия приложенной к ходатайству доверенности на имя Бортникова Сергея Петровича от 10 марта 2010 года. Поскольку иные документы, подтверждающие полномочия представителя, в суд не поступили, определением суда от 13 марта 2013 года срок оставления жалобы продлен до 29 марта 2013 года. Заявителю предложено представить документы, подтверждающие полномочия представителя на подписание заявления.

Поскольку заявителем не были устранены причины, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, не заявлено, арбитражный суд в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил жалобу заявителю.

Судебная коллегия приходит к выводу о неправомерном продлении арбитражным судом срока оставления жалобы без движения, дополнив его дополнительными требованиями, и как следствие неправомерном возврате заявления, так как в установленный срок заявитель исполнил требования, изложенные в определении суда от 01.03.2013 г., что подтверждается ходатайством от 05.03.2013 г. К указанному ходатайству были приложены доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов арбитражному управляющему Решухину К.Ю., а также документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание заявления - доверенность от 10.03.2010 г., выданная Бортникову С.П. на представление интересов ООО "Волгаэнергосервис" на три года (л.д. 21). Срок действия доверенности истекает 10 марта 2013 года. Жалоба ООО "Волгаэнергосервис" поступила в адрес арбитражного суда 22 февраля 2013, согласно входящему штампу суда (л.д.9). Следовательно, на дату поступления жалобы в арбитражный суд Бортников С.П. обладал правом подачи и подписания жалобы.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для возвращения жалобы заявителя.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 г. о возвращении жалобы по делу N А55-7405/2010 отменить.

Направить вопрос о принятии жалобы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд