Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 12АП-3585/13

г. Саратов

24 мая 2013 г.

Дело N А06-368/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани (414040, г.Астрахань, ул.Чехова, д.10, ОГРН 1123015002142, ИНН 3015096830)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2013 года по делу N А06-368/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Гущина Т.С.)

по заявлению Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани (414040, г.Астрахань, ул.Чехова, д.10, ОГРН 1123015002142, ИНН 3015096830)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по г.Астрахани) (414000, г. Астрахань, ул.Кирова, д.5, ОГРН 1023000856559, ИНН 3015032610)

о признании незаконным и отмене постановления 30 ЕВ N 464589 от 21.12.2012 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2013 года по делу N А06-368/2013 по заявлению Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани о признании незаконным и отмене постановления 30 ЕВ N 464589 от 21.12.2012 о привлечении к административной ответственности.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года апелляционная жалоба Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани оставлена без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 23 апреля 2013 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 23 апреля 2013 года получена заявителем апелляционной жалобы 30 апреля 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 410031 58 97213 4.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 24 апреля 2013 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г.Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 марта 2013 года по делу N А06-368/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.С. Борисова