Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 11АП-5409/13

г. Самара

23 мая 2013 г.

Дело N А65-9437/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Город-ТВ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЭКОНОМЭЛЬ" - представитель Царегородцев С.М., доверенность б/н. от 02.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование системы видеоконференц-связи в помещении суда, в зале N 4, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЭКОНОМЭЛЬ", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 года по делу N А65-9437/2012 (судья Б.Ш. Ситдиков),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Город-ТВ" (ОГРН 1091690040419, ИНН 1655180130), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЭКОНОМЭЛЬ" (ОГРН 1041621021485, ИНН 1655083296), г. Казань,

о взыскании 24 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Город-ТВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЭКОНОМЭЛЬ" (ОГРН 1041621021485, ИНН 1655083296), г. Казань, о взыскании 24 000 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2012 решение суда от 07 июня 2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "ЭКОНОМЭЛЬ" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 года по делу N А65-9437/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 25.11.2010 между ООО "Торгово-промышленная компания "ЭКОНОМЭЛЬ" (заказчиком) и ООО "Город-ТВ" (исполнителем), заключен договор N С-172, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы (оказать услуги) по производству и размещению рекламных и/или информационных материалов заказчика в средствах массовой информации "Бесплатная газета городских новостей PRO Город-ТВ", распространяемых на территории г.Казани, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (л.д.5-8).

Дополнительным соглашением к договору сторонами согласовано количество размещений материалов с 25.11.2010 по 31.05.2011 не менее 18 выходов, а объем материала при каждом размещении - не менее 6 модулей (л.д.11).

Согласно имеющимся в деле доказательствам, исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 42 000 руб., разместив рекламу в СМИ "Бесплатная газета городских новостей "PRO Город Казань" N 77 от 12.02.2011, N 85 от 09.04.2011, N 86 от 16.04.2011, N 90 от 14.05.2011, N 91 от 21.05.2011(л.д.13-17).

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично - на сумму 12 000 руб.

Наличие задолженности в размере 30 000 руб. послужило основанием к предъявлению истцом настоящего иска.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в силу следующего.

Возражая по существу предъявленного иска, заказчик ссылается на то, что исполнитель без согласований с ним разместил рекламу и изменил существенные условия договора - размер рекламных модулей, несостоятельна и отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

Исходя из буквального толкования условий дополнительного соглашения к договору количество размещений материалов с 25.11.2010 по 31.05.2011 не менее 18 выходов, а объем материала при каждом размещении - не менее 6-ти модулей.

При этом данное соглашение предусматривает предоставление заказчику скидки, при соблюдении следующих условий: количество размещений материалов за период с 25.11.2010 по 31.05.2011 должны быть не менее 18 выходов; а объем размещения при каждом выходе не менее 6 модулей.

Установив эти обстоятельство, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно указал на то, что сторонами достигнуто соглашение о том, что объем материала при каждом размещении должен быть не менее 6 модулей не означает, что исполнитель имеет право произвольно увеличивать размер рекламного материала, поскольку увеличение размера рекламного материала возможно только по соглашению с заказчиком.

Кроме того, в соответствии с п.2.2.2. договора заказчик вправе снять материал, подлежащий размещению, путем письменного извещения исполнителя не позднее 7 дней до планируемого выхода.

20.04.2011 исполнителем получено письмо заказчика о переносе размещения его рекламы с N 87 от 23.04.2011 газеты N 90 от 14.05.2011 в связи с изменением рекламной концепции.

На основании данного письма исполнитель в газете N 90 от 14.05.2011 разместил к предусмотренным по заявке 6 модулям рекламного материала ответчика еще 6 модулей перенесенной рекламы с N 87 от 23.04.2011.

Таким образом, в газете N 90 от 14.05.2011 вышел рекламный материал заказчика размером 12 модулей.

Заказчик своим правом на снятие рекламного материала либо о его изменении не воспользовался.

Возражения ответчика о направлении истцу письма от 18.04.2011 N 43/04 (л.д.42) судом первой инстанции проверялись и обоснованно отклонены, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 года по делу N А65-9437/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин