Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 11АП-5165/13

г. Самара

23 мая 2013 г.

Дело N А65-32066/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кувшинов В.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2013 года по делу N А65-32066/2012 (судья Хамитов З.Н.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОЕХАЛИ!" (ОГРН 1021602027160, ИНН 1650097190), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к Прикамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Республика Татарстан (ОГРН 1021603473616, ИНН 1659036508), г. Набережные Челны,

о признании незаконным постановления от 13 декабря 2012 года N 745/1,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 года апелляционная жалоба Прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2013 года по делу N А65-32066/2012 оставлена без движения в срок до 23 мая 2013 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью "ПОЕХАЛИ!" копии апелляционной жалобы; в доверенности, приложенной в подтверждение полномочий представителя Багманова М.М., подписавшего апелляционную жалобу, отсутствует обязательное указание, предусмотренное статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о наличии у представителя доверителя права на апелляционное обжалование судебного акта арбитражного суда.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 23 мая 2013 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Прикамскому территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 23 листах.

Судья

В.Е. Кувшинов