Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 19АП-1977/13

г. Воронеж

24 мая 2013 г.

Дело N А36-206/2013

Судья Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунального хозяйства "ЛЕВ-Толстовское" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2013 г. по делу N А36-206/2013 (судья Гриднева Е.М.) рассмотренное в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" "Липецкэнерго" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунального хозяйства "Лев-Толстовское" (ОГРН 1104811000337, ИНН 4811012526) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 182 246 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью жилищно-коммунального хозяйства "ЛЕВ-Толстовское" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2013 г. по делу N А36-206/2013 (судья Гриднева Е.М.) рассмотренное в порядке упрощенного производства, минуя суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба направлена в 19 Арбитражный апелляционный суд 14.05.2013 г., что подтверждается конвертом с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Одновременно статья 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок подачи апелляционной жалобы зависит от установленного законом срока для вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, поскольку решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2013 года, то установленный законом срок для апелляционного обжалования начинает течь с 22 марта 2013 года.

Десятидневный срок, установленный для вступления судебного акта в законную силу, истекает 04.04.2013 г.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском установленного частью 1 статьи 229 АПК РФ десятидневного срока на апелляционное обжалование.

В свою очередь, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как того требует ч. 2 ст. 259 АПК РФ, заявитель не ходатайствует.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунального хозяйства "ЛЕВ-Толстовское" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 21.03.2013 г. по делу N А36-206/2013.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы на 21-м листе, в т.ч. оригинал почтового конверта.

Судья

Е.Е. Алферова