Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 11АП-3629/13

г. Самара

22 мая 2013 г.

Дело N А72-11843/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Аппанова Владимира Ивановича (ОГРНИП 304732726800201), г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 февраля 2013 г. по делу N А72-11843/2012 (судья Крамаренко Т.М.) по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (ОГРН1027301177749), г. Ульяновск к индивидуальному предпринимателю Аппанову Владимиру Ивановичу (ОГРНИП 304732726800201), г. Ульяновск, о взыскании суммы основного долга - 122 009 руб. 76 коп. и пени - 8 159 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Аппанов В.И. (ОГРНИП 304732726800201), г. Ульяновск, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 февраля 2013 г. по делу N А72-11843/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. жалоба ИП Аппанова В.И. оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 22 апреля 2013 года представить в суд государственную пошлину.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 20 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 20 мая 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определений суда возвращены органом связи с отметкой органа связи "истек срок хранения".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аппанова Владимира Ивановича (ОГРНИП 304732726800201), г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 февраля 2013 г. по делу N А72-11843/2012, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 7 л.

Судья

Е.А. Терентьев