Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 11АП-5385/13 (ключевые темы: электронная форма - заявления, жалобы - полномочия вас рф - порядок подачи - трехдневный срок)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 11АП-5385/13

г. Самара

24 мая 2013 г.

Дело N А65-29250/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23 мая 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВКМ-Транс", г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 г. по делу N А65-29250/2012 (судья Горинов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс-Сервис" (ОГРН 1021602012464, ИНН 1664000514), г. Набережные Челны,

к закрытому акционерному обществу "ВКМ-Транс" (ИНН 7721513499), г. Москва,

о взыскании 400 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ВКМ-Транс" (с учетом уточнений иска и частичного отказа от иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о взыскании 400 000 руб. долга., 75 254 руб. 30 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013 принят отказ от иска в части взыскания 75 254 руб. 30 коп. пени, производство по делу в указанной части прекращено.

В оставшейся части иск удовлетворен.

С закрытого акционерного общества "ВКМ-Транс", г. Саранск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промжелдортранс-Сервис", г. Набережные Челны взыскано 400 000 руб. долга, 12 428 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

С закрытого акционерного общества "ВКМ-Транс", г. Саранск взыскано в доход федерального бюджета 4 707 руб. 42 коп. государственной пошлины.

Определением от 01.04.2013 в четвертый абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013 в части указания суммы государственной пошлины внесены изменения. Суд определил правильной считать сумму государственной пошлины 19 428 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом в части распределения расходов по государственной пошлине, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в указанной части, принять по делу в указанной части новый судебный акт. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ВКМ-Транс", г. Москва, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Положениями ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ также предусмотрено право лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

По общим правилам части 3 статьи 75 АПК РФ, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (ст. ст. 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).

Применительно к спорному случаю, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ВКМ-Транс", г. Москва, принята к производству, заявителю предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы и полномочия лица ее подавшего.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, истребуемые судом оригиналы документов не представил, суд апелляционной инстанции, не имеет возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана непосредственно истцом, судебная коллегия с учетом разъяснений п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 оставляет апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВКМ-Транс", г. Москва, без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция определена в судебно-арбитражной практике (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2012 N 2315/12, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013 по делу N А72-6266/2012).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВКМ-Транс", г. Москва, на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2013 г. по делу N А65-29250/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко