Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 11АП-5021/13

г. Самара

17 мая 2013 г.

Дело N А55-33678/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2013 года по делу N А55-33678/2012 (судья С.П. Хмелев) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара, к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", г. Самара о взыскании задолженности по договору N 45-4-3895/12 от 30.12.2011 в размере 14 483 250 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 830 594 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2013 года по делу N А55-33678/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 16 мая 2013, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение истцу и третьему лицу (общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" 19 апреля 2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 27806.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2013 года по делу N А55-33678/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 11 л.

Судья

В.А. Морозов