Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 13АП-3181/13

г. Санкт-Петербург

24 мая 2013 г.

Дело N А56-68251/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3181/2013) ЗАО "РСУ-25" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 о возвращении заявления по делу N А56-68251/2012(судья Адаев О.С.), принятое по заявлению ЗАО "РСУ-25"

к ООО "Фирма ТТ"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

ЗАО "РСУ-25" в лице конкурсного управляющего Алексеева В.М. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Фирма ТТ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 15.11.2012 заявление оставлено без движения в связи с нарушением ЗАО "РСУ-25" требований, установленных Федеральным законом Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), заявителю было предложено устранить недостатки послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 20.12.2012.

Определением суда первой инстанции от 21.12.2012 заявление возвращено ЗАО "РСУ-25".

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "РСУ-25" направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции от 21.12.2012 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неправомерно возвратил заявление ЗАО "РСУ-25", поскольку заявитель устранил все недостатки послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный определением от 15.11.2012 срок - 20.12.2012.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заявление ЗАО "РСУ-25", поступившее в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.11.2012, определением от 15.11.2012 оставлено без движения. В качестве допущенных заявителем нарушений при подаче заявления суд указал, на несоблюдение требований, установленных Законом о банкротстве, а также Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку в нарушение пункта 8 статьи 75 АПК РФ представленные копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010 по делу N А56-52760/2009, решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 по делу N А56-50184/2011, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2012 по делу N А56-52760/2009 не заверены надлежащим образом, а также не содержат отметок о вступлении их в законную силу; не представлено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2012 года; не представлены первичные документы.

Заявителю было предложено устранить недостатки послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 20.12.2012.

07.12.2012 заявитель с сопроводительным письмом от 06.12.2012 направил в суд в электронном виде надлежащим образом заверенную копию решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2010 по делу N А56-52760/2009, надлежащим образом заверенную копию решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 по делу N А56-50184/2011, надлежащим образом заверенную копию определения 01.10.2012 по делу N А56-52760/2009, надлежащим образом заверенную копию Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А56-50184/2011, акт КС-2 о приемке выполненных работ от 16.03.2009, справку КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат от 16.03.2009.

Вместе с тем, определением от 21.12.2012 суд первой инстанции, сослался на то, что обстоятельство, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены. При этом определение суда от 15.11.2012, направленное по известному суду адресу кредитора заказным письмом с уведомлением о вручении N 190854 56 87741 0, вернулось с отметкой органа почтовой связи: "Возвращается за истечением срока хранения", возвратил заявление ЗАО "РСУ-25".

В соответствии со статьями 125 и 126 АПК РФ возможность обращения в арбитражный суд с исковым заявлением обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующего заявления, несоблюдение которых в силу части 1 статьи 128 названного Кодекса является основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление.

Частью 1 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 АПК РФ).

Из материалов дела видно, что 07.12.2012, то есть с соблюдением процессуальных сроков установленных определением суда от 15.11.2012, ЗАО "РСУ-25" устранило все нарушения послужившие основанием для оставления заявления без движения, направив необходимые документы в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде. Указанные документы поступили в распоряжение суда, что также подтверждается информацией, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, следует признать, что заявитель выполнил требования, предусмотренные процессуальным законодательством, а также Законом о банкротстве.

На основании изложенного определение от 21.12.2012 о возвращении заявления ЗАО "РСУ-25" подлежит отмене с направлением дела в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2012 по делу N А56-68251/2012 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен