Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 11АП-6187/13

г. Самара

23 мая 2013 г.

Дело N А55-8388/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аретменевой А.Н.

с участием:

от ФНС России - представитель Пашенькина О.А., доверенность от 13.05.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области, Самарская область, г. Нефтегорск, на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013 г.

о прекращении производства по заявлению ФНС России к Балашову И.И. о взыскании убытков по делу N А55-8388/2011 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "СВ-Агроинновация-нефтегорское", Самарская область, г. Нефтегорск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2011 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СВ-Агроинновация-нефтегорское", Самарская область, г.Нефтегорск, ИНН 6377008702 прекращено.

11.02.2013 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит взыскать с Балашова Ивана Игнатьевича, являвшегося директорои ООО "СВ-Агроинновация-Нефтегорское" сумму убытка в размере 78 275,45 руб.

Определением от 22 марта 2013 года производство по рассмотрению заявления ФНС России о взыскании убытков с Балашова И.И. прекращено, так как после завершения конкурсного производства убытки могут быть взыскана только в общеисковом порядке.

В апелляционной жалобе ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области просит определение от 22 марта 2013 года отменить, поскольку ФНС России обратилась с заявлением о взыскании убытков с Балашова И.И. в общеисковом порядке, а не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СВ-Агроинновация-Нефтегорское".

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 22 марта 2013 года отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ФНС России, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 22 марта 2013 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2011 г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СВ-Агроинновация-нефтегорское" прекращено в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 указанного закона.

При этом, в силу статьи 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, заявленных в рамках этого дела, за исключением заявлений о распределении расходов.

Учитывая, что в настоящее время производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СВ-Агроинновация-нефтегорское" прекращено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о прекращении производства по рассмотрению заявления ФНС России о взыскании убытков с Балашова И.И. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ФНС России обратилась с заявлением о взыскании убытков с Балашова И.И. в общеисковом порядке, а не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СВ-Агроинновация-Нефтегорское", судебная коллегия не принимает во внимание по следующим основаниям.

В определении от 19 февраля 2013 г. о принятии заявления ФНС России о взыскании убытков с Балашова И.И. указано на то, что оно принято в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СВ-Агроинновация-Нефтегорское". Указанное определение получено ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области 27.02.2013 г. (л.д. 71).

Определение о принятии заявления ФНС как заявленного в деле о банкротстве не обжаловано и от ФНС России, представитель которой участвовал в судебном заседании по рассмотрению данного заявления, каких-либо заявлений об ошибочности рассмотрения заявления в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СВ-Агроинновация-Нефтегорское" не поступило.

Судебная коллегия отмечает, что из содержания заявления ФНС России о взыскании с убытков с Балашова И.И., нельзя сделать однозначный вывод о том, что данное заявление подано в исковом порядке (в названии отсутствует слово "исковое", имеется масса ссылок на статьи ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебная коллегия также указывает заявителю апелляционной жалобы, что он не лишен права обратиться с исковым заявлением о взыскании убытков с Балашова И.И.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено, то определение от 22 марта 2013 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013 г. о прекращении производства по заявлению ФНС России к Балашову И.И. о взыскании убытков по делу N А55-8388/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова