Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2007 г. N КА-А40/13209-07 Суд удовлетворил требование о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на возврат спорной суммы излишне уплаченного налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2007 г. N КА-А40/13209-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2007 г.

Решением от 13.08.2007 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление ООО "Экспресс-Сервис" (далее - общество, заявитель) к Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль за 2003 год в размере 4000000 руб.

При этом суд, руководствуясь ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о документальном подтверждении обществом факта излишней уплаты налога на прибыль в истребуемой сумме.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда как незаконное необоснованное, и отказать обществу в удовлетворении требования. В жалобе инспекция ссылается на то, что общество, обратившись 19.02.07 в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, не представило акт сверки расчетов; платежным поручением N 00401 от 02.04.04 уплачен налог на прибыль в размере 4.461.629 руб., в то время как заявитель просит о возврате 4.000.000 руб.; из представленного заявителем в суд акта сверки следует наличие у налогоплательщика недоимки.

В судебном заседании представителем общества представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к материалам дела.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебного акта по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены положения ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации и сделан правильный вывод о документальном подтверждении обществом права на возврат 4.000.000 руб. - излишне уплаченного налога на прибыль. Оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судом первой инстанции, и отмены судебного акта не имеется.

Непредставление к поданному в инспекцию заявлению о возврате налога акта сверки в силу требований налогового законодательства, в том числе ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в возврате налога. К тому же, акт сверки составляется самим налоговым органом с участием налогоплательщика.

Истребование из бюджета излишне уплаченного налога в меньшем размере является правом налогоплательщика.

В материалах дела имеются акты сверки, свидетельствующие только о переплате заявителем в бюджет налогов, в связи с чем довод жалобы со ссылкой на некий акт сверки, из которого следует наличие недоимки, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом и представленным доказательствам.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 13.08.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16909/07-107-124 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 43 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.