Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 г. N 02АП-2443/13

г. Киров

23 мая 2013 г.

Дело N А28-12265/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 23 мая 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комлевой Н.В.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Черных Анастасии Сергеевны

на решение Арбитражного суда Кировской области от 19 февраля 2013 года по делу N А28-12265/2012, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.

по иску открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН 4345230965 ОГРН 1084345012454)

к индивидуальному предпринимателю Черных Анастасии Сергеевны (ИНН 434540449091 ОГРНИП 307434501600266),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова",

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Кировские коммунальные системы" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Черных Анастасии Сергеевны (далее - Предприниматель, ответчик, заявитель) 124 587 руб. 56 коп. задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 27.02.2012 N 41-1633 (далее - Договор) в период с 03.04.2012 по 30.11.2012 (далее - Спорный период).

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее - Управляющая компания, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19 февраля 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части, принять по делу новый судебный акт, уменьшив сумму задолженности до 752 руб. 24 коп., сумму расходов по уплате госпошлины до 2 000 руб.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До рассмотрения дела по существу заявителем представлено письменное ходатайство от 21.05.2013 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ индивидуального предпринимателя Черных Анастасии Сергеевны от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Кировской области от 19 февраля 2013 года по делу N А28-12265/2012 прекратить.

Индивидуальному предпринимателю Черных Анастасии Сергеевне выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 18.03.2013 N 2.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова